全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
12292 35
2010-03-02
这次的美国次贷危机大家都知道,所谓次贷危机就是次级按揭贷款危机。也就是说这部分发放出去的贷款是贷给那些“较次”的消费者的,也就是担保能力较低的那一部分人。不过这部分人因此要支付的贷款利息和还款条件要比那些正常的贷款更加多。
           那么问题出来了,为什么银行和金融机构要给那些“较次”的消费者提供贷款呢?这个似乎和一般情况下银行只给那些担保能力较好的对象提供贷款相矛盾呀!
           原因在于商品生产过剩,这里的过剩是相对于社会的支付能力来说的过剩而不是对于社会绝对需求来说的过剩,简单的说就是因为消费者买不起所以商家卖不出去导致的过剩。而商家生产商品就是为了获取利润得到货币补偿,而只有把商品卖出去了才能得到货币补偿,所以商家(资产阶级)并不会做看不理的。
           他们必须想办法把东西卖出去因此就会刺激劳动者借贷消费美其名曰用明天的钱圆今天的梦。其实就是透支消费,然后就能暂时的把东西卖出去暂时缓解危机,然后资本家继续生产而商品继续积累然后继续过剩因为劳动者既要买生活用品还要还贷,所以全社会的支付能力是进一步降低的。所以最后导致贷款无法偿还银行破产危机爆发。
           而为什么社会支付能力会总是不足呢原因如下:
           众所周知劳动者本身即是商品的生产者也是商品的消费者,把消费者看成一个群体他们是用自己的工资来购买那些自己生产出来的商品的。(这里并不是说生产衣服的劳动者只能购买自己生产的衣服哦,这里是把劳动者看成一个整体)。
           可是由于资本家在商品生产和流通领域不断压低工资,并且同时不遗余力的太高商品价格。另外社会总工资也不可能买得起社会总产品,因为如果那样的话岂不是资本家组织生产出来的商品全部又都还给工人了?那资本家赚什么呢?因此劳动者用总工资换到的只不过是自己生产的商品的一部分而已。(资产阶级的消费也不可能把过剩的消费掉那样岂不是不存在资本主义扩大再生产了社会生产完全停留在了原始阶段了么?因为资产阶级总是会不断的把利润继续投资扩大生产)

            而资本家进一步用积累下来的利润(剩余价值)继续扩大再生产商品越来越多,品种也越来越多。可是社会总工资水品基本不变。
            并且随着社会生产力的不断发展所需要的劳动者总数和比例都是在不断减少的那么就会导致工作岗位进一步减少劳动者失业率进一步上升,从而降低总工资,降低社会的支付能力,所以资本主义经济危机无论是什么表现形式归根到底都是因为商品相对于社会支付能力过剩了。并不是所谓的什么监管失利问题!

             而不断缩小的工时制度就是为了缓解岗位减少的问题,从10小时到8小时再到现在人们提出的6小时工作制,其实目的都是为了让不断减少的岗位能够让大家轮流工作而已。当然这种改革不是自觉的而是自发的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-2 03:20:50
不错,不过理论化了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-2 04:09:13
建议你先搞请事实,多做一些扎实的研究,别主观地应套一些理论。后则的话,误己误人,贻害非浅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-2 07:16:28
顶一下~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-2 12:34:56
LincolnFung 发表于 2010-3-2 04:09
建议你先搞请事实,多做一些扎实的研究,别主观地应套一些理论。后则的话,误己误人,贻害非浅。
要反对我的观点拿出自己的论据不要这个样子
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-3 16:33:20
西方经济学的学者们对这个问题怎么看呢?他们是否认为导致经济危机的根本是商品相对于购买力过剩呢?
这个社会的借贷消费是否是为了缓解过剩危机呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群