全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3223 30
2019-08-05
并不是有交换才有价值属性,而是有价值属性才需要交换。为什么?因为价值是耗费及其补偿,而交换只是这种耗费得到补偿的一种形式。我们拿产品到市场出卖,就是将凝结在产品中的耗费补偿回来的形式。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-8-13 08:00:00
标题立论没有问题。但是和你之前的耗费补偿论就冲突了。
拿东西去交换,本身就是对这个东西的一个“使用”。
耗费,也是一种“使用”对象物的一个过程。
所有的“用”的过程,就是行为。
楼主标题之论,不过是复述了“行为的成立,在于价值目标的成立之后”这个动机决定行为的基本行为学原理。
以此行为学原理,耗费,这种行为,一定是在价值目标确立之后才会展开——两方面:第一,被耗费之物具有用处;第二,产品具有价值;
依此,耗费补偿论就是逻辑颠倒的错论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-15 23:44:24
张建平 发表于 2019-8-13 08:00
标题立论没有问题。但是和你之前的耗费补偿论就冲突了。
拿东西去交换,本身就是对这个东西的一个“使用” ...
     这么说,你每天干活拿工钱是逻辑颠倒的错论了?你干活发生的耗费不应该得到补偿吗?物品通过拿去交换而把物品中的耗费实现出来即把本钱拿回来不是司空见惯的事吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-16 17:55:02
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-16 17:55:45
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-16 18:09:05
价值未必要通过交换的途径来体现,自用品也照样能够体现。举例说明:采摘野生稻谷已经满足需要,那么采摘的价值就超过了种植的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群