全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
884 3
2019-08-05
各位大神,我最近在看《新制度经济学-一个交易费用分析的范式》,这是我的第一个问题:
为什么不能把交易费用看成是简单的成本。

书中的回答是,交易费用 更主要是关于交易费用对制度的影响。所以不能简单的作为成本,纳入新古典的交易模型。
因为还包括管理的费用,询价的费用等等。
我的问题是,管理的费用 已经体现在给经理等管理人员的薪酬中了,询价议价的费用已经体现在给销售的薪酬中了,而这些薪酬是已经包含在古典交易模型的成本的概念中的。所以接下来我引申出两个问题。
1.上述的薪酬,是否可以体现管理费用等交易费用,如果是,那么在这个意义上交易费用是不是又变成新古典中的成本了。
2.商品的价格,定价及成交价,是否都体现了薪酬作为成本的概念。如果已经包含,那么所谓的卖家想卖出的价格,其实已经包含了这部分交易费用,并且也就等于买家想购买的费用。这和书上的不一致。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-8-7 13:29:14
昨天看一篇文章提到,钱德勒(A.Chandler)认为交易的费用是可以精确衡量的, 因为所有的费用都在组织内产生,而组织内的费用是可以精确衡量的。可能和我这种提法类似。
但是问题是,组织里面可能衡量不出。比如让采购去询价议价,结果采购员拿回扣,这种好像应该归入委托-代理问题,不知道是不是也算入新经济制度学的范畴。

另外有一个作者用GDP的不同行业来测算交易费用。我觉得也是存在问题,问题在于通常的GDP没有计算闲暇的价值,而要测算交易费用,则不得不考虑闲暇。举个例子,A和B交易,C作为信息中心或者平台,起到中介作用,促成A和B尽快交易。而A和B节省的时间和信息价值超过了AB给C的中介费,这就是C作为中介降低的交易费用,中介得以作为制度存在。问题是,没有C的话,A和B达成交易的费用是不计入GDP的,而现在却因为C的存在,C创收了,GDP增加了,交易费用占比提高了!这和AB节省时间的现实相反。所以如果要从GDP的角度来测算交易费用,无法避开如何衡量闲暇的问题,又或者更复杂,A和B的闲暇同时扩大了某种生产和需求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群