全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2930 17
2019-08-09
我的观点并不是否定贫富分化的存在,而是要把这个概念搞清楚。即一个人的富是否会导致另外一个人的穷。帕累托最优讲的是一个人的富不会使另外一个人变得更坏,或者在没有使任何人境况变坏的前提下,使得至少一个人变得更好。所以我的观点是符合经济学原理的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-8-12 17:28:06
能够证明贫富分化的并不是人们的收入差距有多大,而是要证明:一个人的富是否导致另一个人更穷。如果是这样,就是贫富分化,如果不是,那就不是贫富分化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 18:36:46
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-12 19:34:51
hhj-1 发表于 2019-8-9 06:16
我的观点并不是否定贫富分化的存在,而是要把这个概念搞清楚。即一个人的富是否会导致另外一个人的穷。帕累 ...
一个人的富,就是另一个人的穷,这是肯定的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-13 10:08:01
叶风尘 发表于 2019-8-12 19:34
一个人的富,就是另一个人的穷,这是肯定的
马云是富的,而他所创立的淘宝,则使许多人富了,使许多人方便了。因此,马云的富并导致别人的更穷。这是肯定的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-14 22:34:32
龚民 发表于 2019-8-12 18:36
雇佣劳动.雇佣生产方式必然贫富分化.这是马恩早证明的历史结论.逻辑上资本家是为自富而开展雇佣劳动----- ...
谨慎使用“必然”一词。

资本家在剥削工人的时候怎么就破产了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群