复旦那么牛逼呢啊！

楼主还是很厉害的啊

其实复旦经济学专业在向数理经济转型，很欢迎数量功底扎实的考生，经济学方面注重学科前沿，世界经济更是如此，世经专业的研究生注重的是理论研究，当然学生更注重自身的职业发展，就象前面一位说的，复旦有自己的套路，要培养大家，而不是满袋子职业资格证书的职业人，由此，选拔的关口就是专业课上，如果思路不同，就很难取得高分了，专业课分数都不会很高，五道口金融研究所何尝不是如此，但至少要保证及格，但是考复旦还是有路子可循的，一般来说，他们会按照自己的教材出题，政治经济学、微观、宏观经济学（袁志刚、宋铮）、都要看，值得一提的是，现在年轻学者和海归偏重于数理，一定要看看经济学数学基础（高山晟），范里安的中级微观，张军的《高级微观》也要看看，这本书的前面是经济数学导论，是学、考经济学的必备知识，经济学院好多年轻教师是产业出身，所以产业经济学的书要看，涉及到博弈论的要做一做，如果能找以前考的研友弄到考过的题目，最好了，经院有指定的教材，但不要局限于这个，世经方面，华民的书是一定要看的。好了，从教师风格和教材入手，找出其中的特色，适当关注前沿，专业课一定会考出好的成绩。

这句话比较搞笑
啥叫透明？就是一份答卷做完后对了就是对了，错了就是错了，大家都能预见得到结局
复旦的卷子如果让大多数人根本找不到方向，需要看“运气”，那就绝对说不上透明。
不就是经济学基础吗？又不是玄学，你倒告诉我，有什么标准不能量化的？
填空、计算、简答、论述，至于考不及格吗？
全世界的经济学教育都在向数学化发展，包括被你贬低的财大和交大，复旦不会还停留在黑暗时代吧？

建议楼主还是换一个学校，
否则明年仍有可能挂掉

一切尽在掌握——学校！

跨校考很容易出现这样的问题

楼主加油啊 调剂吧

看来楼主对考试的真谛还是没把握住！
考试，无非就是对考生排个先后次序。
只要按照同一个标准，把次序排出来就ok了。跟压分有啥关系。

至于如何提高，那可能跟老师教的有关吧。
复旦老师教他认为对的那些东东，改试卷也按照他自己的标准改！
不对他的胃口，自然不及格了。
在国外考试中，答案不只一个。
在中国的考试中，答案好像只有一个。
这是中国考试和国外考试的不同。

LZ道出我们的共同心声，专业课是个大难题。。。

复旦排外 搞笑吧  我就在复旦经院 同学里面复旦本科倒是保研上来的 就是复旦自己的本科生若考研 照样分很低

复查这么快就出来了？

好学校都这样 去年战南开也是专业课分压的很低

我觉得33楼讲的在理，毕竟每个学校都有自己的学术特点（学术传统），他们出题有基于自己学校的一个考虑。因此，我希望楼主把你的复习时候的主要参考书和答题的思路（是按课本中规中矩从概念到模型求解等还是写出了自己的理解？）等和大家分享一下，好吗？

heheheeheh

{:2_34:}楼主加油吧！同情~~~~

受上财迫害的人顶一个

英语是很高。

还好我不想考复旦！！不过还是安慰楼主下！！！

不由灰心，还有其他的道路等着您。

Our results build on an extensive, but generally older, literature on corporate
liquidity.

Our results build on an extensive, but generally older, literature on corporate
liquidity.

在所有经济学较牛的高校里面,也许人大专业课是唯一不太压分的学校,其他那些高校或许真的不好说了,遥想当年考南开也是败在觉得最不可能败的专业课上面,考的比我的英语还低69哈哈,而且自己都不知道败在那里,所以LZ所说自己深有所感,查分就算了!所以考这些牛校之前,还是应该三思!

一切量力而为

33# ydw1163    

谢谢你了，我也在检讨，可能复习的时候思路和方法有很多不正确的地方，因为之前用的人大和南开的教材，跟复旦的参考书还是有差距的，先入为主嘛，思路出问题了。

我没有说FD不公正，没有说复旦暗箱操作。。   真的还是挺公正的，因为还是有很多学生得了高分，也认识几个本校的没有考好。
只是感觉复旦的专业课给的太低，改的太严格，通过专业课刷掉了大部分人。   如果思路不对的话，尽管公共课很高，也可能刷掉，想给大家提个建议而已。

谢谢，我会好好检讨的，如果能找到自己错在哪里，并且知道自己如何进步，我还是想再考一年复旦的，毕竟付出了好多。

总之，谢谢，并且申明自己没有诋毁复旦的意思。

真的吗？太残酷了吧!!!

23# lzhfgood

谢谢你了，我也在检讨，可能复习的时候思路和方法有很多不正确的地方，因为之前用的人大和南开的教材，跟复旦的参考书还是有差距的，先入为主嘛，思路出问题了。

我没有说FD不公正，没有说复旦暗箱操作。。   真的还是挺公正的，因为还是有很多学生得了高分，也认识几个本校的没有考好。

只是感觉复旦的专业课给的太低，改的太严格，通过专业课刷掉了大部分人。   如果思路不对的话，尽管公共课很高，也可能刷掉，想给大家提个建议而已。
谢谢，我会好好检讨的，如果能找到自己错在哪里，并且知道自己如何进步，我还是想再考一年复旦的，毕竟付出了好多。
总之，谢谢，并且申明自己没有诋毁复旦的意思。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=725522&page=6&from^^uid=213797

13# icegost

是的。
我也没有说复旦不公正，暗箱操作，并未诋毁复旦，
只是感觉复旦的改卷太严格，给的分数普遍偏低。
可能是我不符合复旦的标准，并不是复旦不公正。。

你今年考人大对吧？
我也想的明年如果二战的话就考人大，毕竟在天津上学，人大的风格还比较了解。
后天你就出分了，祝你成功！！

28# huangminbo

谢谢你了，我也在检讨，可能复习的时候思路和方法有很多不正确的地方，因为之前用的人大和南开的教材，跟复旦的参考书还是有差距的，先入为主嘛，思路出问题了。

我没有说FD不公正，没有说复旦暗箱操作。。   真的还是挺公正的，因为还是有很多学生得了高分，也认识几个本校的没有考好。

只是感觉复旦的专业课给的太低，改的太严格，通过专业课刷掉了大部分人。   如果思路不对的话，尽管公共课很高，也可能刷掉，想给大家提个建议而已。

谢谢，我会好好检讨的，如果能找到自己错在哪里，并且知道自己如何进步，我还是想再考一年复旦的，毕竟付出了好多。

总之，谢谢，并且申明自己没有诋毁复旦的意思。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=725522&page=6&from^^uid=213797