分数是很高啊，专业课分数，国家应该出个监督的平台或者平衡学校的权利的政策

我有说透明吗，眼瞎还能打字实在了不起。
有哪个学校会把试题公布出来，什么叫做透明？可能有些外界对于不透明和不公平划等号，但这是基于主观臆测，有事实根据吗。作为复旦学生，我非常了解复旦，曾有人想花100万读研被拒了（当然个案无法说明全部），可能某些专业有内幕，但总体是公平的，你可以去考研论坛看看大家对上海高校考研的评价自己排个序。分数压低点不还是为了提高你们的信心吗，我当年我专业录取线398，金融系426分，而且分数越来越高，这个分你们会来考吗。而且牛人都不考研的，如果他们也考研那分数直冲450了。
我考那时交大有内幕众人皆知，可能现在情况变了。

63# nepter

谢谢你了，我也在检讨，可能复习的时候思路和方法有很多不正确的地方，因为之前用的人大和南开的教材，跟复旦的参考书还是有差距的，先入为主嘛，思路出问题了。
我没有说FD不公正，没有说复旦暗箱操作。。   真的还是挺公正的，因为还是有很多学生得了高分，也认识几个本校的没有考好。
只是感觉复旦的专业课给的太低，改的太严格，通过专业课刷掉了大部分人。   如果思路不对的话，尽管公共课很高，也可能刷掉，想给大家提个建议而已。
谢谢，我会好好检讨的，如果能找到自己错在哪里，并且知道自己如何进步，我还是想再考一年复旦的，毕竟付出了好多。
总之，谢谢，并且申明自己没有诋毁复旦的意思。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=725522&page=6&from^^uid=213797

选择考复旦的都是牛人，统考的分高不稀奇，如果专业分也高，那么你这总分对于以后来考复旦的学生是莫大的压力，所以压下专业分的原因之一也是烫平每年的录取线。但分低只能说是更严格了，不太可能有内幕。本来是以B类期刊的标准，今年可能就以A类期刊的标准改错。我也曾经帮过老师看题，有哥们说的头头是道，但是分数很低，因为他思维跳跃太频繁了，我们都跟不上，最后给个辛苦分。经济学很讲究逻辑性的，为什么现在都强调数理，原因之一是数理在逻辑上不太会犯错。这只是一个例子，考经济不是看看教材就行的了，要充分理解概念要点，而不是背出来一股脑撒在卷上就行的了。我当时能考上自己都有点庆幸，自己也是半背半记的去考的。如果最后能考上，要就要珍惜以后在复旦的时光，学到的东西比个文凭价值大得多。祝好运

45# h5727289
1、关于参考书，恕不一一列出，在复旦经院的网站里面有公布，硕士与博士是分开的，找一找，找不到，问问考上的同学。但其特点是，只要属于经济学类，其基础课考得是一样的，涉及到不同专业的略有差别，比如：世经就会涉及到华民等的书。
2、在看书方面，如果数理基础好，模型真得要好好推算一下，不要怕累，理解得东西就会记得更牢。问题在于需要掌握哪些模型，哪些是重点，这就涉及到复旦教师的风格，如果有复旦的同学，可以咨询一下。产业方面有关博弈的知识很重要，因为陈钊、陆铭、王永钦、冠宗来等都与产业有关，虽然前二位现在已是西方经济学的博导了。题目方面都是从题库里选的，弄不清楚每年的题是哪个出的。所以，基础加重点，靠自己领会。
3、在答题方面，要不要说明自己的观点，要看情况，如果是论述题，当然要有自己的观点，不光是自己的观点，还要有前沿的观点。但也不能离谱。所以说，平时看一看期刊、中文的就是经济研究、管理研究、中国社会科学、世界经济、英文的如果有能力看一些综述性的文章，拓宽知识面，就对于答题都有好处，华民、陆铭都是非常强调研究生、甚至本科生看论文的。

楼主啊，复旦的专业课一直给得低啊，硕博都一样，加油啊

告诉你一个真实的负担，这个学校就是徒有其表，等你得到了，考上了，就真的感觉到了。
奉劝大家不要考负担。

楼主其他三门非常优秀啊，可惜了专业课，你可能没有联系导师，专业课导师给的分，不联系的统统压分，因为导师已经有人选了，你想复旦一届一个普通博士生导师手上的博士名额就有几十个学生在争夺，早就名花有主啦，专业课不给你点颜色看看怎么把你服服帖帖地打回老家去？而且专业课干脆就给你一个低分，低到你足可以绝望，这不是你答的不行，是本来就没有这条路，所以因果关系不是你答题错了分数低了所以进不去，而是因为你进不去所以你答题错了分数低了，不过话说回来正是因为考复旦的人太多，所以这也属于正常，人情世故而已。

不过我最终要说的是，复旦出来的博士有非常优秀的，但也只是个别现象，大部分复旦的博士在科研方面不是很优秀，特别是硕士也是复旦经院的一路上来的，到找工作的时候就见真招了，复旦再这样下去可能还是会有人才危机。

学校保护主义

名校都会压分，比较排外，人大也一样！

楼主加油。。。。。。

个人认为 复旦还是比较不错的

楼主加油.........

楼主让我对复旦产生了恐惧。。。

66# ydw1163
谢谢你的建议。
第一，对于第一点我想你可能误会了。
复旦的参考书以前的欧阳明宏观和周慧中微观  现在是陆铭和陈钊的微观+樊潇湘+奖学模政经+华民国经（天书），可是我相信没有谁会天真的认为看完了这四本即使加上以前的版本就可以考上吧——或者说有很大概率考上。所以，每个人都会尝试也必然会辅以其他的经典教程，比如范里安的现代观点和曼昆宏观，而CCER的微观部分是以范里安现代+平新乔+周慧中微观为标准的复习参考版本。  所以，我只是希望楼主讲一下他在备考中所参考的书本，因为看楼主的自信——即使花了很多时间在专业课上也没有取得理想的成绩——那么好歹对我们会有点借鉴的意义吧，所以您觉得呢？不过我已经有答案了，因为他已经讲了他用的是人大和南开的教材...
第二，从第二点建议我可以理解为加强数理的训练也许会有意想不到的收获，即使不算是一个进入复旦的充分条件，但应该快抵得上一个必要条件吧。我也很认同学好数学——至少是经济数学。
第三，就是类似今年的产品内贸易的那题，说句实话，我是真没接触过这个名词，这个名词是否是产业经济学内的内容？希望得到你的解答，谢谢。
第四，今年的出题风格一改以前名词解释+选择+问答+计算+论述的模式，而是全部以问答题的形式呈现。一方面，毫无疑问加大了难道，但是从另一方面想，他也加大了考察考生经济学知识的灵活性。而且偏重学生的一个主动思考，从学生本位的思考，所以似乎要对问题要有足够的理解才能答好题而不向以前那样问答式的被动式回答——这显然有利于经济学本专业而不利于跨专业的，因为前者在课堂上有更大的几率遇见这类问题并进行探讨，拓展思路——当然，对于跨考者来说，这也意味这复旦开始重视学生对真实世界的经济学的分析能力。所以，对于跨考者而言不仅要掌握书本，更重要的是要尝试应用书本上的知识。以前有个帖子说复旦的几名老师组成学术团体做出了很多不俗的成果，其实看陆老师的论文和书籍就知道复旦对于现实问题确实很关注并积极思考的。

第五，陆铭老师算是比较高产的吧，他的blog、他的论文、他的新书，关于城市化，集聚等等等等，即使不为了考试，我也欣然阅之并可以从中获得不少的感悟。可是现在的论文铺天盖地，我们的复习时间又有限，而且前面也讲了要关注时事和热点的主动分析，而且甄别、选择论文的过程也需要付出很多成本。所以，我认为在备考的过程并不需要去主动寻找论文，在平时的复习过程中，那些偶然碰上、可得的、比较适合的论文到时不妨看看。

关于复旦，我们知道的太少，关于复旦考研我更是信息极为不对称。所以希望更多人参与其中，这样才有助于营造一个竞争的过程，而有能力的人也有希望获得这个机会。而不会像LZ这样，至少一定程度上算是资源的浪费吧。其实我们并不害怕失败，物竞天择是我不适合而已。我害怕的是那个注定了的失败，因为一开始也许我们方向就错了。

以上仅为一家之言，列位有想法的捧个想场，没钱的捧个力场吧，

原来复查是不能看到卷子的，唉，这叫什么复查～～～～～～～

66# ydw1163    我不知道回复方式正不正确，这次放到后面来，如果兄台看到的话记得看楼上的留言

专业课再复习再考~~~

只能说你的专业课思路不对他的胃口了，可惜

谢谢提醒啊，会慎重的

复旦还是负担，让人很大的心理压力~···················

1# age242006
好恐怖啊    有这种现象的大学多吗

PAT PAT ~~

LZ淡定~~

1# age242006
说的应该是事实！想起我们当年考博士也有类似情况，专业课成绩往往低的莫名其妙，绝对超出你的想象！但想当年（05，06年的样子），考试应该是公正的，我们考取博士的专业课成绩都不高。问题的关键不在分数高低，而是是否公正！你也别太灰心，看下整体情况，如果分数普遍较低，专业课的分数线应该会下调。我就确切的知道复旦考博的专业课某年过线成绩（经济类）仅有40分左右！

上海本来就是一个不太真实的城市

是的！同意！

考之前,就应该好好问问复旦的内部人士,了解行情很重要
综合判断

杯具往往就是莫名奇妙地发生。。。

的确，供大于求！

世界上最大的痛苦就是不晓得自己错在哪里