虽然没有去上课，但是你买到了一个去上课的机会。

选择权永远是有价值的。

呵呵，这个问题有意思，我试用另外三个命题来给出答案：

1、我花钱买了电影票，如果不去看过期作废，那应该就算作被浪费了。

2、我花钱买了邮票，如果最后没有写信（打电话把问题解决了），邮票毫无用武之地，那么这也就算浪费了。

3、我花钱买了邮票，如果我是一个集邮爱好者，邮票收藏是我的兴趣所在，那么用来邮信与否就不重要了，那么这也就不算浪费。

总结一下：世事中一物多质的现象普遍存在，关键在于你要什么，这是前提，前提明确，那么浪费与否、选择与否不也就清楚了么？

回應 破蛹成蝶:

縱然你買到一個上課機會,但付了這筆錢之後,你去不去上課須另外做邊際分析.去上課的機會成本是

不能去玩,不去上課的代價是少學知識.至於那筆學費,已經無法影響你做這個分析了.

要問付出學費值不值得,該早在付出前就考慮清楚了(作為你的第一個邊際分析).

付出之後則不需再考慮該問題了.

賽局論中討論兩人競爭時談到,當我付出一筆高額成本做某事時(譬如阻止對手進入市場),則我的目的

是為了展現決心(commitment),這時候這筆金額就能影響我自身甚至對手的決策.

但這個問題並不談互動.該敘述本身是不正確的.

至於 齐一安 提的三點,我同意第三點.若你本身為集郵故,郵票不用自然有其價值.

這不正是你買郵票之前所考量的?!

至於其他兩點我不同意有所謂浪費的成分存在,理由同上.

可以从机会成本上考虑一下。

假如你同时从其他地方得到比上课更高的价值和效用，那学费就值了。是这样的话，以后要好好考虑问题了