shaojinlin 发表于 2010-3-4 11:13
我同意杨先生的揭示规律论，不同意为所有人服务的观点。理论是规律，是科学，是不以人的意识而存在的。人只有发现规律，而不是创造规律，这才是科学。利用规律是技术，为人类服务是工程。人们通过科学发现规律，利用规律创造技术，利用技术构建服务最终满足人的需求。

杨振伟 发表于 2010-3-4 12:31

shaojinlin 发表于 2010-3-4 11:13
我同意杨先生的揭示规律论，不同意为所有人服务的观点。理论是规律，是科学，是不以人的意识而存在的。人只有发现规律，而不是创造规律，这才是科学。利用规律是技术，为人类服务是工程。人们通过科学发现规律，利用规律创造技术，利用技术构建服务最终满足人的需求。

呵呵，规律我已经揭示出来，正如你说的，规律是不可创造的，但是规律是客观的公正的，它不为任何集团和个人拥有，也就是说能够为所有人掌握，所以规律也就具备了为所有人服务的条件，如果规律是偏向特定群体，那就不成为规律，经济学与自然科学是一致的，牛顿定律是不会为那个阶层服务的。

shaojinlin 发表于 2010-3-4 09:55
所谓理论和学说，都是为了解释客观现象而生，不是为谁服务，此人受文化大革命影响太深，还是以阶级斗争为纲，没有逃脱阶级的思维定势。
真正的共产党人，在五四运动时期就高举“科学民主”的大旗，号召人民以科学的态度认识世界，改造世界。以民主的思维和理性，解放国人的精神枷锁，实现人格的平等和自由。

简单的树根 发表于 2010-3-4 03:26
建议你去做一次生意，哪怕一次都行，再小的生意都行，最好雇一个工人，然后回来谈经济学。

shaojinlin 发表于 2010-3-4 13:11
社会科学的流派化，那是因为自然科学的发展领先与社会科学，而不是说社会现象没有科学。社会科学还处在启蒙阶段，还处在前牛顿时期。

无知求知 发表于 2010-3-4 13:16
经济学是社会学的一个分支,它离应用层面还有一定距离,因此,经济学本身是没有用的,而且也不是拿来用的,它也只是某些应用学科的奠基学问.

奠基学科是没有对错的,有的只是能否自圆其说.

简单的树根 发表于 2010-3-4 13:24

王书记 发表于 2010-3-4 13:04

简单的树根 发表于 2010-3-4 03:26
建议你去做一次生意，哪怕一次都行，再小的生意都行，最好雇一个工人，然后回来谈经济学。

你的经济学就是赚钱的科学吧

不谈钱的科学还叫经济学吗？别把经济学看的太高了，就是个关于物欲的学问，以前马克思把经济学看的太重了，叫什么基础。你生活中除了物欲没有别的？把一切都和经济学联系起来，也太唯物主义了。

简单的树根 发表于 2010-3-4 13:15
赞同！利用规律是技术，为人类服务是工程，再加上：发现规律是学术，就是科学的任务的吧。

王书记 发表于 2010-3-4 13:20

无知求知 发表于 2010-3-4 13:16
经济学是社会学的一个分支,它离应用层面还有一定距离,因此,经济学本身是没有用的,而且也不是拿来用的,它也只是某些应用学科的奠基学问.

奠基学科是没有对错的,有的只是能否自圆其说.

自相矛盾，既然是奠基学问那岂就是为了发展和研究其他科学做准备的吗？怎么会没用了呢？

简单的树根 发表于 2010-3-4 13:38
经济学只是马克思主义的一部分，比重比较大而已，这个论坛是经济学论坛，不谈钱谈什么？你把经济学看的太重了，这个版块也只是马克思主义经济学，不是马克思主义的全部。既然是经济学不能不仔细研究经济学的范畴，经济学的范畴是什么？你不是很读了马克思的书吗？难道里面没有钱字？

简单的树根 发表于 2010-3-4 14:23
有个进一步建议:如果怕赔钱，你可以聘请我、杨振伟、无知求知在线的几个人做你的董事，你出自1万元做个生意，我们义务替你出谋划策，半年后谈谈你的体会，再升华到理论的高度，如何？

下半年你再到私人企业去打工半年，面子问题我们向你的家人和朋友解释。然后回来谈谈体会。
一年下来你写个文章，那才叫有份量！

liuqixia56 发表于 2010-3-14 12:43
楼主的经济学思考方向还是较先进的.其实经济学的目的是为全人类服务的,不是为那一两个阶层服务的.因为我们始终认为人处在不同的社会劳动之中,只是一个社会分工关系,不是一个阶级关系.如果我们还继续将社会分工作为阶级关系,那么,这种理论就走不出阶级斗争的桎梏.