在经济学里，供大于求或供小于求具体是什么意思？

2019-8-17 17:36:01

供给量免费编辑添加义项名
B 添加义项 ?
所属类别 : 其他
一种产品或服务的供给量，是生产者在某一既定时期内，在某一价格水平上计划必须售出的某种商品的数量。首先，供给量是厂商计划售出的商品数量;其次，供给量是厂商能够售出的商品数量，即它是与需求量相等的供给量。还有，与需求量一样，供给量也用单位时间的数量来衡量，因此供给量是一种流量，是以一定时期来计量的变量。

基本信息
中文名称
供给量

外文名称
Quantity supplied

应用学科
经济学

解释
愿意并且能够售出的数量
+++++++++++++++
360百科，这是根据百度百科改的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-17 17:38:34

供给量
编辑词条

一种产品或服务的供给量，是生产者在某一既定时期内，在某一价格水平上计划出售的某种商品的数量。首先，供给量是厂商计划出售的商品数量而不是实际出售的商品数量。其次，供给量是厂商能够出售的商品数量，即它是有效的供给。有时供给量大于需求量，所以购买量小于供给量。还有，与需求量一样，供给量也用单位时间的数量来衡量，因此供给量是一种流量，是以一定时期来计量的变量。
中文名
供给量
应用学科
经济学
外文名
Quantity supplied
解释
愿意给的数量
+++++++++++++++++++++=
搜狗百科——还没有改是原来的。与百度百科、360百科不一样。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-17 17:39:30

朋友您真的很有趣。 
最后回答一次，下一条消息不做回复。我想学者应该不是嘴炮。 
原文: 
一种产品或服务的供给量，是生产者在某一既定时期内，在某一价格水平上计划出售的某种商品的数量。首先，供给量是厂商计划出售的商品数量而不是实际出售的商品数量。其次，供给量是厂商能够出售的商品数量，即它是有效的供给。有时供给量大于需求量，所以购买量小于供给量。还有，与需求量一样，供给量也用单位时间的数量来衡量，因此供给量是一种流量，是以一定时期来计量的变量。 
截图:

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-17 17:42:49

不要风扇要空调发表于 2019-8-17 16:39
朋友您真的很有趣。
最后回答一次，下一条消息不做回复。我想学者应该不是嘴炮。
原文:

根据对比，您复制的供给量与搜狗百科完全一致，与百度百科、360百科不一致。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-17 17:54:33

石开石发表于 2019-8-17 17:42
根据对比，您复制的供给量与搜狗百科完全一致，与百度百科、360百科不一致。

嗯，谢谢指正，我刚才对了一下，所以还是回来再继续话题，毕竟犯错了还是得吭一声，哈哈。的确是这样子的，这三条百科不一致，但我发现很奇怪的问题，【计划必须售出的商品量】是否能理解为【计划并必能售出的商品量】？也就是说前者按理说是一种计划，而后者是在计划的约束下外加了必能售出的条件。所以这种百科内容，总让我觉得不太完美，或许知识不够，我会继续学习。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-17 18:05:03

不要风扇要空调发表于 2019-8-17 17:54
嗯，谢谢指正，我刚才对了一下，所以还是回来再继续话题，毕竟犯错了还是得吭一声，哈哈。的确是这样子的 ...

必须售出主要强调的是这些计划售出的商品量要全部成交，也就是说成交量就是实证的供给量。
你原来理解的正确。
至于计划，梁小民先生的西方经济学用过这个词。比愿意这个词多一些法人意味。法人是计划，私人是愿意。

某一价格生产者愿意并且能够提供出售的商品数量——这是供给量常用的释义，但与实际不符。
例如某行业生产某商品10000吨，向市场提供出售9900吨，售出9800吨。哪一个是供给量？
只能是9800吨，也应该认为这9800吨是必须售出的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-17 18:09:40

不要风扇要空调发表于 2019-8-17 17:54
嗯，谢谢指正，我刚才对了一下，所以还是回来再继续话题，毕竟犯错了还是得吭一声，哈哈。的确是这样子的 ...

首先，供给量是厂商计划售出的商品数量;其次，供给量是厂商能够售出的商品数量，即它是与需求量相等的供给量。
+++++++++++++++++++
必须售出一定能够售出，需求是有的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-17 19:15:06

石开石发表于 2019-8-17 18:09
首先，供给量是厂商计划售出的商品数量;其次，供给量是厂商能够售出的商品数量，即它是与需求量相等的供给 ...

我写了一篇文章，把关于这两种定义的疑问，写了上去，希望您可以适当解答一下。 
如同上述您上面的阐述，也就是说当提供的量与实际销售的量不相等的时候，实际销售量作为供给量，而多余的部分不需要当前就改变价格销售出去，就给我一种脱离了原有卖出去的目的感觉。意思就是多余部分转变为库存，库存作为一个缓冲，企业可以根据库存对市场供给量和需求量起一个调节作用，所以就不会出现供大于求和供小于求？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-17 20:42:53

不要风扇要空调发表于 2019-8-17 19:15
我写了一篇文章，把关于这两种定义的疑问，写了上去，希望您可以适当解答一下。
如同上述您上面的阐述，也 ...

供给量确实是一个不易精确定义的概念。也有多种理解。
但我倾向理解为：恰好售出的量。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-17 20:44:45

石开石发表于 2019-8-17 20:42
供给量确实是一个不易精确定义的概念。也有多种理解。
但我倾向理解为：恰好售出的量。

嗯嗯，我明白的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-17 20:52:57

石开石发表于 2019-8-17 20:42
供给量确实是一个不易精确定义的概念。也有多种理解。
但我倾向理解为：恰好售出的量。

事实上，关于你的一些见解，我还是比较能接受的，譬如当供给量和需求量的平衡被打破之后，总有一个价格可以让供给量等于需求量。 
只不过我觉得这里涉及一个突变或者渐变的问题，理想上来说，只要市场能够快速反应出来，那就可能实现。 
所以我不会认为你是错的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-17 21:09:51

不要风扇要空调发表于 2019-8-17 20:52
事实上，关于你的一些见解，我还是比较能接受的，譬如当供给量和需求量的平衡被打破之后，总有一个价格可 ...

西经认为，在均衡价格时，有供给量=需求量。
而我认为：在任意价格，都有供给量=需求量。
本论坛与我相同观点的是龙之珠先生，他说供给曲线与需求曲线是同一条线——他是先行者。
几乎没有人赞同他，因为西经在人们脑中已经扎了根。
我独立思考，发现了供给曲线与需求曲线是重合的。
偶然，看到了龙先生的文章，真是所见相同啊。
而且连所用的基础公式也一样。m=PQ，P=m/Q。
根据这个公式，供给量Q与价格只能负相关，不可能是正向关。而且供给量是决定价格的因素之一，不是价格出现了，才有供给量。先有供给量，才会有价格。这个供给量就是必须售出的量。
必须卖出就是说，从生产量与库存量中拿出一定的量，要卖出去。卖出，不是强卖，而是在一定的价格卖。这个价格就是与供给量相等的需求量对应的价格。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-17 22:58:51

石开石发表于 2019-8-17 21:09
西经认为，在均衡价格时，有供给量=需求量。
而我认为：在任意价格，都有供给量=需求量。
本论坛与我相 ...

供给量＝需求量＝Q，这样子的话把这个等式带入原式，也就是说需求同供给对价格的影响一样，还是说只有供给才能影响价格呢？这个式子很不一样。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

罗鹏

2019-8-17 23:05:44

不要风扇要空调发表于 2019-8-17 22:58
供给量＝需求量＝Q，这样子的话把这个等式带入原式，也就是说需求同供给对价格的影响一样，还是说只有供给 ...

在任何一个价格下，成交的购买量和销售量永远相等，但这不能证明在任何价格下，需求量等于供给量。
成交的购买量和销售量，与需求量和供给量是不同的概念。
你问他？他要能辨别清楚也不会说那些胡话了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-17 23:11:40

不要风扇要空调发表于 2019-8-17 22:58
供给量＝需求量＝Q，这样子的话把这个等式带入原式，也就是说需求同供给对价格的影响一样，还是说只有供给 ...

需求是需求曲线，供给量与需求决定价格。需求曲线与垂直的供给量线相交，交点纵坐标是成交价格。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-17 23:12:54

罗鹏发表于 2019-8-17 23:05
在任何一个价格下，成交的购买量和销售量永远相等，但这不能证明在任何价格下，需求量等于供给量。
成交 ...

学术讨论，一定要冷静。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

罗鹏

2019-8-17 23:22:30

不要风扇要空调发表于 2019-8-17 23:12
学术讨论，一定要冷静。

我够冷静了。不过是指出石开石在说胡话而已。
不同价格下的成交量都是均衡量吗？
如果说是，那不就是偷换概念吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-17 23:30:32

不要风扇要空调发表于 2019-8-17 23:12
学术讨论，一定要冷静。

说得好，冷静用脑分析思考。前因后果就清楚了。
价格是一定需求(钱)一定供给量作用的结果，价格高(不是价格上涨，价格下降也)会增加生产量。在价格高位，赚钱啊。例如，成本1000,价格5000,价格下降到4000也要增加生产量。增加的生产量要售出，生产量变成供给量，需求曲线不变，价格一定下降。我说的价格都是市场价格不是均衡价格。我不认为有均衡价格存在。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-22 08:51:50

供不应求与供大于求，是对供给量错误理解产生的说法。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-22 11:57:00

不要风扇要空调发表于 2019-8-17 17:54
嗯，谢谢指正，我刚才对了一下，所以还是回来再继续话题，毕竟犯错了还是得吭一声，哈哈。的确是这样子的 ...

你看看百度百科最后一次是谁修改的？石开石自己修改了百度百科，然后要你相信他的观点是符合百度百科解释的，因而是正确的。你认为他这是一种什么行为？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-22 12:10:38

wzwswswz 发表于 2019-8-22 11:57
你看看百度百科最后一次是谁修改的？石开石自己修改了百度百科，然后要你相信他的观点是符合百度百科解释 ...

百度百科目前为止还是本人改动后的版本，因为是在原来的基础上改的，所以改的也未必完全正确，还是可能有漏洞的。
360百科不是本人改的，可能是看到百度百科改了，他也跟着改了。

基本观点是这样的：原文是供给量=库存量+本期生产量，大致是这个意思。我改为供给量=本期销售量。
期初库存+本期生产-本期销售=期末库存。
销售才对应价格，本期库存+本期生产都不对应价格，不能是供给量。就是这么简单的事。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

1993110

2019-8-22 12:18:26

wzwswswz 发表于 2019-8-22 11:57
你看看百度百科最后一次是谁修改的？石开石自己修改了百度百科，然后要你相信他的观点是符合百度百科解释 ...

因而是正确的。你认为他这是一种什么行为？

石开石他这是天真无齿，无齿蓝眼！

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-22 14:47:41

石开石发表于 2019-8-22 12:10
百度百科目前为止还是本人改动后的版本，因为是在原来的基础上改的，所以改的也未必完全正确，还是可能有 ...

你自己提示人家百度一下百度百科的定义，却不告诉人家这实际就是你的定义，实在是很不要脸的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-22 15:26:57

wzwswswz 发表于 2019-8-22 14:47
你自己提示人家百度一下百度百科的定义，却不告诉人家这实际就是你的定义，实在是很不要脸的。

您好，看完您的一些评论和文章我产生了一些疑问，希望能够得到解答，疑问如下: 
这个供给量的定义是哪里来的？供给量＝销售量？ 
（这很荒唐不是吗？或许这个理论是很久以前的吧！只是说或许。），假设是这样，您给出的定义是说供给量等于……愿意并能够销售的商品量，那么也就会有这样一个情况:愿意销售的量大于能够销售的量。那么其中多出来的一部分应当按照什么来处理？ 
将供给曲线上的供给量换做销售量来看，自然也就说不过去…… 
附: 
百度的定义:
一种产品或服务的供给量，是生产者在某一既定时期内，在某一价格水平上计划出售的某种商品的数量。首先，供给量是厂商计划出售的商品数量而不是实际出售的商品数量。其次，供给量是厂商能够出售的商品数量，即它是有效的供给。
+++++++++++++++
这是他自己搜索的。我告诉他那不是百度的定义。让他搜索百度的定义。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-22 16:11:58

石开石发表于 2019-8-22 15:26
您好，看完您的一些评论和文章我产生了一些疑问，希望能够得到解答，疑问如下:
这个供给量的定义是哪里来 ...

你应该明确告诉人家，你已经把百度的定义修改了，然后再问人家是否同意。而不应该隐瞒是你修改的真相，让别人误以为你的观点是符合百度定义的。
你这在学术上就是很不要脸的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-22 16:31:06

wzwswswz 发表于 2019-8-22 16:11
你应该明确告诉人家，你已经把百度的定义修改了，然后再问人家是否同意。而不应该隐瞒是你修改的真相，让 ...

他搜索的不是百度的定义——是搜狗的定义，那里的解释使他困惑。
我告诉他百度的定义是什么。
至于是不是我改的，那没有关系——别人改动的我认为正确的就行。
你才是很不要脸的，明明是错误的东西，非要乱说。误导人家。
你要是认为你的对，你就去改百度百科和其他百科，不用在这儿说，那儿有影响力。
建议你去改，你不去改，却在这儿胡说，你就是不要脸。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-22 16:32:30

wzwswswz 发表于 2019-8-22 16:11
你应该明确告诉人家，你已经把百度的定义修改了，然后再问人家是否同意。而不应该隐瞒是你修改的真相，让 ...

我说的对，我脸上有光。你说的错，那才是不要脸。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-8-22 19:34:39

石开石发表于 2019-8-22 16:32
我说的对，我脸上有光。你说的错，那才是不要脸。

说对说错跟要不要脸无关，托勒密地心说是错的，托勒密就是不要脸了？更何况，真正说错话的正是你自己。

在学术讨论中故意掩盖真相，那就是不要脸。
人家引用的是百度百科以前的定义，现在你既然已经修改了，那你就应该明确告诉人家，百度百科的定义已经被你修改了，可以重新看一看。而你为什么不明确告诉人家？不就是想让人家误以为你的观点符合百度百科的定义，而不是那本来就是你自己的观点吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝