全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-8-22 21:03:56
石开石 发表于 2019-8-22 20:29
他搜的搜狗,不是百度。我告诉他他不信。我复制了百度百科,360百科对比,他才知道错了。向我道歉了。搜狗 ...
你看看你的原话,“你那个是以前的供给量,不是最新的供给量,你点击进入看一下就知道了。
一定是百度百科——不要是其他百科。”
你这里已经强调了“最新的供给量”,但却故意不说这实际是你提出的供给量,目的何在?不就是想要让人家觉得这是最新的研究成果吗?不就是想要人家觉得你的观点与最新研究成果是一致的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-22 21:16:14
wzwswswz 发表于 2019-8-22 21:03
你看看你的原话,“你那个是以前的供给量,不是最新的供给量,你点击进入看一下就知道了。
一定是百度百 ...
是啊,那是告诉他他看那个是错的,新的才是对的。
他搜的搜狗的词条是以前错误的东西,和他自己理解的不一样,糊涂了。
问我,我告诉他哪里是对的便可以了。后来我复制给他他还不信。对比了360,百度,搜狗,才知道怎么回事。向我道歉了。
我只告诉他哪是对的,没有必要告诉他是谁改的。他不再信你了,你很失落吗?你的理解是错的,你让人家信你,做梦啊?
有本事就去改百科。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 09:27:59
石开石 发表于 2019-8-22 21:16
是啊,那是告诉他他看那个是错的,新的才是对的。
他搜的搜狗的词条是以前错误的东西,和他自己理解的 ...
人家本来是对你的观点提出异议,你却不告诉人家百度现在的就是你的观点,故意让别人以为百度上的是权威的最新研究成果,从而觉得你的观点是符合权威研究成果的。这在学术上确实很不要脸。

人家信不信我的观点不是你说了算的,但是我证明了你的观点就是胡说八道,你根本反驳不了我。所以,百度上的你的观点只能成为你丢人现眼的铁证。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 09:59:15
wzwswswz 发表于 2019-8-23 09:27
人家本来是对你的观点提出异议,你却不告诉人家百度现在的就是你的观点,故意让别人以为百度上的是权威的 ...
他如何对我的观点提出异议的?
情况是:
他拿出一个搜狗百科供给量(他以为是百度的)有了迷惑,我告诉他那是旧百度的不是新百度的。又复制了360百科、搜狗百科、百度百科进行对比。他为此还写了篇文章。
后来,他意识到我没有骗他——说那是旧百度的词条,他向我道歉——他以为我骗他呢——他原以为新百度也是那个意义呢。
更后来,他指出我的公式错误,结果又是他错了,也向我道歉了呢。
以上说明什么?人家才是讲究人,错了就认账。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 10:57:27
石开石 发表于 2019-8-23 09:59
他如何对我的观点提出异议的?
情况是:
他拿出一个搜狗百科供给量(他以为是百度的)有了迷惑,我告诉 ...
你能不能不要歪曲事实?
你看看人家一开始的发言——
“看完您的一些评论和文章我产生了一些疑问,希望能够得到解答,疑问如下:<br>
这个供给量的定义是哪里来的?供给量=销售量?<br>
(这很荒唐不是吗?或许这个理论是很久以前的吧!只是说或许。)”

很显然,这就是对你的“供给量=销售量”的异议,你为什么要否认?
接下来,人家提出了这个定义哪里来的问题,并误把其他网上的定义当成了百度百科现在的定义。
那你就应该明确告诉人家,“供给量=销售量”就是你自己提出来的,并且,你用这个提法修改了百度百科的定义。而你却让人家去查百度百科的定义,误导人家以为这个定义是权威研究的最新成果,从而相信这个定义是正确的。
你这在学术上当然是很不要脸的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 12:36:33
wzwswswz 发表于 2019-8-23 10:57
你能不能不要歪曲事实?
你看看人家一开始的发言——
“看完您的一些评论和文章我产生了一些疑问,希望 ...
你可真能臆想啊。
我只是告诉他正确的知识,告诉他的搜索的东西是错误的。
你竟然想到——诉诸权威了。你以为你愿意应用诡辩论,我就用啊?真是可笑。

百度是不是权威?你去看看百度的说明,谁都可以改,不是权威才可以改。你也可以改。
有本事就去改。不要在这儿转移话题,人身攻击——都是诡辩论那一套。
告诉别人错误的知识那才是不要脸。但是人家明白了,不上你的当了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 14:24:31
石开石 发表于 2019-8-23 12:36
你可真能臆想啊。
我只是告诉他正确的知识,告诉他的搜索的东西是错误的。
你竟然想到——诉诸权威了。 ...
别人所问的问题,核心就是一个,那就是他认为你提出的“供给量=销售量”是很荒唐的,而在网上又没有查到,所以问你这个定义是哪里来的。
所以,你就应该明确告诉他,这个定义就是你自己提出来的。至于那个网上有,那个没有,完全是次要的。

而你只告诉他百度百科上是最新的,却不告诉他百度百科上的实际就是你提出的东西,因而不知情者必然会以为“供给量=销售量”不是你提出来的,而是权威研究的最新成果。
你这在学术上当然是很不要脸的。

至于你在百度百科上的修改,更是用你自己无知而得出的结论来贻害读者,就是不要脸。
比如,你对供给的解释,说汉语中的供给有“交付”的意思,请你拿出证据来!拿不出证据,那就证明你把供给解释成售出就是在拿你的无知贻害读者。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 15:06:34
wzwswswz 发表于 2019-8-23 14:24
别人所问的问题,核心就是一个,那就是他认为你提出的“供给量=销售量”是很荒唐的,而在网上又没有查到, ...
给,汉字,有 gěi 和 jǐ 两种读音,常用作动词、介词和助词。
表示交付、送与、替,为、被,表示遭受、把,将等;还表示供应、富裕,充足、敏捷意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 15:08:39
wzwswswz 发表于 2019-8-23 10:57
你能不能不要歪曲事实?
你看看人家一开始的发言——
“看完您的一些评论和文章我产生了一些疑问,希望 ...
quantity supplied
英 [ˈkwɒntəti səˈplaɪd]   美 [ˈkwɑːntəti səˈplaɪd]  
供给量;供給量;供给数量;供应量
双语例句
1
In figure 24 'D' denotes quantity demanded and 'S' denotes quantity supplied.

在图24中,D代表需求量而S代表供应量。

《柯林斯高阶英汉双解学习词典》

以下例句来源于网络,仅供参考
2
A Supply Curve represents the relationship between quantity supplied and price, other things being equal.

供给曲线给出了供给量和价格的关系,其它因素不变。

www.dictall.com

3
Each seller would vary her output based on the output of the other and the market price would be determined by the total quantity supplied.

各卖方将有所不同,其输出的基础上的输出和其他的市场价格将取决于总供给量。

blog.sina.com.cn

4
The theory considers aggregates of quantity demanded by buyers and quantity supplied by sellers at each possible price per unit.

该理论考虑,在每一个可能的单位价格上,买方总的需求量和买方总的供应量。

blog.sina.com.cn

5
The quantity supplied of a goods or service is the anount that producters plan to sell in a given period of time at a particular unit price.

某商品或服务的供给量是指在某段时间内,厂家在某一单位价格下,计划销售的销量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 15:34:41
石开石 发表于 2019-8-23 15:06
给,汉字,有 gěi 和 jǐ 两种读音,常用作动词、介词和助词。
表示交付、送与、替,为、被,表示遭受、 ...
供给是一个词,而不是两个词的简单组合。在经济学上,这个词与供应是一个意思,对应于英语的supply。因此,供给这个词绝不是“供”和“给”两个词的意思的简单相加,更没有“交付”(对应于英语的confer)的意思。
而你把“给”这个词的意思直接当成了“供给”这个词的意思,又一次证明了你语文不及格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 15:36:08
wzwswswz 发表于 2019-8-23 15:34
供给是一个词,而不是两个词的简单组合。在经济学上,这个词与供应是一个意思,对应于英语的supply。因此 ...
供给
基本解释:
把生活中必需的物资、钱财、资料等给需要的人使用:学习用品由训练班免费~。

词语分开解释:
供 : 供 gōng 准备着东西给需要的人应用:供给(j?)。供求。供应。供需。供销。提供。供不应求。 求 供  详细>>
给 : 给 (給) gěi 交付,送与:给以。给予。送给。献给。 把动作或态度加到对方:给他一顿批评。 替,�  详细>>
++++++++++++++
新华词典复制
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 16:01:58
供给就是提供给予的意思。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 20:04:25
石开石 发表于 2019-8-23 16:01
英英释义
noun
这里的第2种解释“offering goods and services for sale”就是“提供待售商品和服务”的意思,而不是售出(sold)的意思。

再看看《柯林斯词典》的解释,其中有
N-UNCOUNT (商品、服务的)供应量,供给量——Supply is the quantity of goods and services that can be made available for people to buy.(柯林斯词典
N-UNCOUNT (商品、服务的)供应量,供给量
Supply is the quantity of goods and services that can be made available for people to buy.
供应(供给)是可供人们购买的商品和服务的数量。

看清楚了,supply(供给量、供应量)是可供购买的数量,而不是售出的数量。

所以,你把供给量解释成售出量就是错误的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 20:16:43
wzwswswz 发表于 2019-8-23 20:04
这里的第2种解释“offering goods and services for sale”就是“提供待售商品和服务”的意思,而不是售出 ...
要卖的数量,待售量,必须售出量,可能售出量,已经售出量,都是供给量。懂吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 20:28:42
石开石 发表于 2019-8-23 20:16
要卖的数量,待售量,必须售出量,可能售出量,已经售出量,都是供给量。懂吗?
你先回答,市场经济中,哪个生产者生产出来的产品数量,不是要卖的数量?如果有不是要卖的数量,为什么要生产它们?难道生产者都是傻子吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 20:42:33
wzwswswz 发表于 2019-8-23 20:28
你先回答,市场经济中,哪个生产者生产出来的产品数量,不是要卖的数量?如果有不是要卖的数量,为什么要 ...
不止是要卖还要卖出去——你终于开窍了。要供给的,要给予需求方的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-24 09:39:37
石开石 发表于 2019-8-23 20:42
不止是要卖还要卖出去——你终于开窍了。要供给的,要给予需求方的。
要卖、要卖出,那只是卖者的意愿,不等于买者一定接受你的卖,所以不等于一定能够卖出。

一方面,生产者不是傻子,生产的数量是一定要卖的。但另一方面,生产者同样不是傻子,不会为了卖出再低的价格也要卖,否则,就不会出现你所承认的价格太低,不卖了。

因此,生产者的卖只能按照自己所接受的价格来卖。例如,生产者所能接受的最低价格为n,那么在n及高于n的价格上,生产者一定会卖。这个行为的事实就叫做供给。

供给(或供应)是一个动词,表示的是一种行为,这种行为与行为的结果是无关的,只要有了卖这种行为,那就是供给。所以,生产者在n及高于n的价格上卖他的产品,那就是供给,而不是一定要有了卖的结果才是供给。

售出是一个动补结构的词汇,“售”是动词,“出”是趋向性动词做“售”的补语,表示的是售的结果。只有售(卖)的行为,而没有被买走的结果,那就不是售出。

例如,超市货架上的商品,体现的就是超市的行为——卖,所以就是供给,其数量就是供给量。这与有没有被买走的结果是无关的。
而只有当货架上的商品被买走的结果产生了,那才是售出;被买走的数量,那就是售出量。

你因为小学语文不及格,分不清供给与售出的词性区别,也就分不清两种事实的区别,所以总说错话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-24 10:50:03
wzwswswz 发表于 2019-8-24 09:39
要卖、要卖出,那只是卖者的意愿,不等于买者一定接受你的卖,所以不等于一定能够卖出。

一方面,生产 ...
是offer不是confer
offer
英 [ˈɒfə(r)]   美 [ˈɔːfər]  
v.
主动提出;自愿给予;提供(东西或机会);供应;奉献,祭献(给上帝)
n.
主动提议;建议;出价;报价;(通常为短期的)减价,削价;处理价;特价
confer
英 [kənˈfɜː(r)]   美 [kənˈfɜːr]  
v.
商讨;协商;交换意见;授予(奖项、学位、荣誉或权利)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-24 10:50:43
wzwswswz 发表于 2019-8-23 20:04
这里的第2种解释“offering goods and services for sale”就是“提供待售商品和服务”的意思,而不是售出 ...
是offer不是confer
offer
英 [ˈɒfə(r)]   美 [ˈɔːfər]  
v.
主动提出;自愿给予;提供(东西或机会);供应;奉献,祭献(给上帝)
n.
主动提议;建议;出价;报价;(通常为短期的)减价,削价;处理价;特价
confer
英 [kənˈfɜː(r)]   美 [kənˈfɜːr]  
v.
商讨;协商;交换意见;授予(奖项、学位、荣誉或权利)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-24 12:27:54
石开石 发表于 2019-8-24 10:50
是offer不是confer
offer
英 [ˈɒfə(r)]   美 [ˈɔːfər]
看看百度翻译的同义词辨析——
offer v. 提供
〔辨析〕
指主动给予帮助等,对方可以接受也可以拒绝。

看清楚了,offer是单方面的提供行为,而交付则一定不仅要有卖者的提供,也一定要有买者的接受。
所以,交付根本就不是offer。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-24 13:00:39
wzwswswz 发表于 2019-8-24 12:27
看看百度翻译的同义词辨析——
offer v. 提供
〔辨析〕
suuply英英释义
noun

1
the activity of supplying or providing something
Synonym:
provision supplying
2
offering goods and services for sale
3
an amount of something available for use
++++++++++++++
2你能翻译一下吗?我的英语水平较低,怕搞不准。有人翻译为提供销售商品或劳务,或者说提供商品或劳务出卖。卖可不是假装卖啊,是一定可以卖出去的。
卖,是单方面的行为吗?没有买,卖什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-24 13:27:36
谢谢分享!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-24 17:06:41
石开石 发表于 2019-8-24 13:00
suuply英英释义
noun
首先,请你用你的语文知识确认一下,“卖”这个动词表达是不是提供出售这样一种行为?“卖出”这个动补词汇表达的是不是提供出售的商品已经被人买走这样一个行为的结果?
你如果回答不是,那么你就有必要先请小学语文老师帮你补补课,免得你总在这里显摆你对语文的无知,丢人现眼。

你如果回答是,那么请问,超市把商品摆到货架供顾客选购,这是不是“卖”的行为?如果不是,那是什么行为?
如果摆到货架上的商品最终没有被顾客买走,即最终没有“卖出”的结果,那么把商品摆到货架供顾客选购是否就不是“卖”的行为?如果你回答说不是卖的行为,那么又是什么行为?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-24 17:15:06
石开石 发表于 2019-8-24 13:00
suuply英英释义
noun
没有人买,那么卖出的结果就不会发生,但不是卖(提供出售)的行为没有发生。
例如,天猫网站上无数的卖家都在那里卖,不管有没有人买,他们的行为当然都是在卖。如果你说他们的行为不是在卖,那么请问他们都是什么行为?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-24 17:17:44
wzwswswz 发表于 2019-8-24 17:15
没有人买,那么卖出的结果就不会发生,但不是卖(提供出售)的行为没有发生。
例如,天猫网站上无数的卖 ...
没卖出去,就不是供给,是库存。没卖出的东西没有价格。只有成本。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-24 17:48:41
石开石 发表于 2019-8-24 17:17
没卖出去,就不是供给,是库存。没卖出的东西没有价格。只有成本。
超市货架上标价摆放的货物没有价格吗?那价格标签是写的是什么?
超市货架上标价摆放的货物当然都是没有卖出的东西,因为卖出的东西已经被买者买走了,已经不可能再由超市来卖了。

所以,按照你的逻辑,超市货架上的商品因为“没卖出去,就不是供给,是库存”;而卖出的商品已经属于买者所有了,超市不可能再供给了。所以,超市从来就没有供给过任何商品,所以,你所讨论的供给纯粹就是胡扯淡!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-24 18:20:56
wzwswswz 发表于 2019-8-24 17:48
超市货架上标价摆放的货物没有价格吗?那价格标签是写的是什么?
超市货架上标价摆放的货物当然都是没有 ...
供给量是时期量,懂吗?期初库存+本期生产-本期销售=期末库存。本期销售确定,供给量确定。以前的计划均以此为准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-24 18:57:32
石开石 发表于 2019-8-24 18:20
供给量是时期量,懂吗?期初库存+本期生产-本期销售=期末库存。本期销售确定,供给量确定。以前的计划均以 ...
本期的计划确定,但是计划的执行可以有两种不同的结果:
一种结果是全部没有卖出。按照你的逻辑,因为“没卖出去,就不是供给,是库存”。所以,这种结果就是所有的计划量都是库存量。
另一种结果全部或部分卖出了,按照你的逻辑,那就是计划量的全部或部分是供给量。

但是,这两种结果在计划制定出来时尚未发生,因此,不到卖出或没有卖出的结果发生时,谁都不能说计划量就是供给量。
因此,在计划的任何1件商品被卖出之前,按照你的逻辑,因为“没卖出去,就不是供给,是库存”。所以,任何1件商品被卖出之前都不是供给,只是库存。
而一旦某1件商品被卖出了,那么这件商品就归买者所有了,生产者根本不可能拿来提供出售了,所以,虽然不是库存了,但也一定不能成为供给了。

所以,你所讨论的供给纯粹就是胡扯淡!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-24 20:23:39
wzwswswz 发表于 2019-8-24 18:57
本期的计划确定,但是计划的执行可以有两种不同的结果:
一种结果是全部没有卖出。按照你的逻辑,因为“ ...
你懂必须售出能够售出实现售出的意义吗,那是一条龙。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-24 20:36:39
石开石 发表于 2019-8-24 20:23
你懂必须售出能够售出实现售出的意义吗,那是一条龙。
根本就不存在必须售出能够售出实现售出的一条龙。

因为必须售出从来都只是供给者自己的愿望,但能不能售出从来都不是供给方自己的愿望所能决定的。
另一方面,生产者生产的任何商品都是想要售出的,因此都是必须要售出的。如果不是必须要售出,他们生产的目的是什么?留着下崽子吗?

所以,所谓的必须售出能够售出实现售出的一条龙纯粹就是你的臆想。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群