lingyun4319 发表于 2010-3-9 14:43
若想把“情感距离”这一指标量化，倒也不是说难的无从下手。可采用“赋值法”，问题是该如何赋值。
   首先我们生活的这个社会有诸如此类的“关系”构成，我们不可能把每一种关系都罗列出来，然后进行逐一赋值，其实也完全没这个必要。至此可以把所有的这些关系分为三大类：亲戚关系、朋友关系和没关系。
    具体来说，亲戚关系（ed1）：是指存在着血缘的关系，但此处我们把夫妻关系也纳入其中。
    朋友关系（ed2）：包括朋友、同学、同事、师生、甚至于和上级的关系等。
    没关系（ed3）：包括素不相识和点头之交。
    如此一来，现在的主要问题就是如何进行排序赋值，也就是楼主所说的“何为‘远’和‘近’”？
    中国是一个礼仪之邦，历来倡导“孝悌忠信，礼义廉耻”的纲常伦理大道，由此处的顺序可以看出“孝悌”要位于“忠信”之上，就是说“亲戚关系”要大于“朋友关系”。具体到代理问题上就是，某某之间存在“亲戚关系”时代理成本最大，其次为“朋友关系”，最后为“没关系”。最终的赋值可以为ed1=1，ed2=0.5，ed3=0。
    需要说明的是，即便如此，也难逃主观性之嫌。比如说“点头之交”就真的一点也不存在代理成本？但我们研究问题有时候不能过于苛刻，否则将难以进行。

shemleung 发表于 2010-3-10 11:42

lingyun4319 发表于 2010-3-9 14:43
若想把“情感距离”这一指标量化，倒也不是说难的无从下手。可采用“赋值法”，问题是该如何赋值。
   首先我们生活的这个社会有诸如此类的“关系”构成，我们不可能把每一种关系都罗列出来，然后进行逐一赋值，其实也完全没这个必要。至此可以把所有的这些关系分为三大类：亲戚关系、朋友关系和没关系。
    具体来说，亲戚关系（ed1）：是指存在着血缘的关系，但此处我们把夫妻关系也纳入其中。
    朋友关系（ed2）：包括朋友、同学、同事、师生、甚至于和上级的关系等。
    没关系（ed3）：包括素不相识和点头之交。
    如此一来，现在的主要问题就是如何进行排序赋值，也就是楼主所说的“何为‘远’和‘近’”？
    中国是一个礼仪之邦，历来倡导“孝悌忠信，礼义廉耻”的纲常伦理大道，由此处的顺序可以看出“孝悌”要位于“忠信”之上，就是说“亲戚关系”要大于“朋友关系”。具体到代理问题上就是，某某之间存在“亲戚关系”时代理成本最大，其次为“朋友关系”，最后为“没关系”。最终的赋值可以为ed1=1，ed2=0.5，ed3=0。
    需要说明的是，即便如此，也难逃主观性之嫌。比如说“点头之交”就真的一点也不存在代理成本？但我们研究问题有时候不能过于苛刻，否则将难以进行。

精彩的回答。你可以设置10-20论坛币的出售，我来购买以资感谢。但是不知内部董事和外部董事的这种情感关系如何来收集数据？这个恐怕比较繁琐并且不太可行。