全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-8-20 17:57:25
石开石 发表于 2019-8-20 17:01
我说的是国际上不那么干,口语误差,意义是国际上那么干的不多。
别扯误差,你就是诚心造谣!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-20 17:59:37
叶风尘 发表于 2019-8-20 17:43
既然要抨击,就把原贴附在首页,让人民群众自己判断一下,不要总搞这些鸡鸣狗盗的勾当。相信人民群众的眼 ...
我在这里光明正大地发帖,居然被你说成了“鸡鸣狗盗”?

你自己说过的话,难道不敢承认?难道不是你自己说的:市场经济的主体是厂家,不是消费者?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-20 18:10:19
天知地知 发表于 2019-8-20 17:59
我在这里光明正大地发帖,居然被你说成了“鸡鸣狗盗”?

你自己说过的话,难道不敢承认?难道不是你自 ...
小样的,说你鸡鸣狗盗还不乐意了!正大光明,让我们文章放在一起,是不是怕得要死?总在这里自说自话,你个鼠辈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-20 18:11:24
叶风尘 发表于 2019-8-20 18:10
小样的,说你鸡鸣狗盗还不乐意了!正大光明,让我们文章放在一起,是不是怕得要死?总在这里自说自话,你 ...
怎么没放到一起?你的贴不在论坛上吗?大家看不到你的拙劣表演吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-21 08:54:32
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-21 12:13:11
买方与卖方是市场两种力量的对比,都是相对的;价值也是相对的,而没有绝对一说。招标与拍卖能否反映商品本身的价值,实现公平交易,主要还是看相对于特定对象对商品价值的认知。楼上有人说,拍卖中有人哄抬价格,导致最终交易价格高于商品价值。那就是忽略了经济学中一个最基本的假设——理性人,如果最后举牌的人认为,拍卖的价格已经超过商品对他的价值,按照理性人的假设,他是绝对不会举起牌子参与竞价的。那就是说,只要他举牌竞价,就说明相对于该客户,其拍卖价格与商品的价值还是公平的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-21 12:48:45
看一下
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-21 12:56:44
wocaishiliuking 发表于 2019-8-21 12:13
买方与卖方是市场两种力量的对比,都是相对的;价值也是相对的,而没有绝对一说。招标与拍卖能否反映商品本 ...
那就是忽略了经济学中一个最基本的假设——理性人
--------
这个假设符合事实吗?人真的有那么理性吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-21 13:35:57
我觉得自由市场的商品价格是由供求关系来决定的!供大于求,买方市场;供小于求,卖方市场。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-21 13:45:13
134阿额女孩 发表于 2019-8-21 13:35
我觉得自由市场的商品价格是由供求关系来决定的!供大于求,买方市场;供小于求,卖方市场。
我在帖子里都说了呀:
在所谓的卖方市场,商品供不应求,卖方具有主动地位。
而在所谓的买方市场,商品供大于求,买方具有主动地位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-21 13:49:07
自然学派 发表于 2019-8-21 13:45
我在帖子里都说了呀:
在所谓的卖方市场,商品供不应求,卖方具有主动地位。
而在所谓的买方市场,商品 ...
嗯嗯,是的!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-21 19:46:56
自然学派 发表于 2019-8-21 12:56
那就是忽略了经济学中一个最基本的假设——理性人
--------
这个假设符合事实吗?人真的有那么理性吗?
你如果对这样的假设有自己独到的创新的观点,可以写成文章发表出来,这也是一种创新。但反观经济学发展史,似乎还没有人对这样的假设提出质疑或新的见解。因为,在这样的假设下,才能解释市场经济中大量的经济行为和经济现象。脱离这样的假设条件,似乎都是不成立的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-21 20:10:58
wocaishiliuking 发表于 2019-8-21 19:46
你如果对这样的假设有自己独到的创新的观点,可以写成文章发表出来,这也是一种创新。但反观经济学发展史 ...
理性人假设,不是最大化假设,是对最大化的追求之假设。就是说,大家都在追求的途中,都想把事情干好,都有这个想法------但是结果不一。

理性人假设,就是正常人、普通人假设,假设所有的市场主体不是酒鬼,不是三岁小孩,不是变啊态,石开天等等。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-21 22:46:09
石开石 发表于 2019-8-20 13:38
拍卖对卖方绝对有利,招标对买方绝对有利,叶先生这回看的准啊。这两种市场真的不公平。
什么是公平的?

有买方有卖方,双方对同一商品价值的不同理解形成了市场,基于自己掌握的信息自己的判断自由达成交易,这就是公平的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-21 23:11:05
wocaishiliuking 发表于 2019-8-21 19:46
你如果对这样的假设有自己独到的创新的观点,可以写成文章发表出来,这也是一种创新。但反观经济学发展史 ...
但反观经济学发展史,似乎还没有人对这样的假设提出质疑或新的见解
-------
对理性人假设提出质疑的人或见解你都没听说过吗?那只能说明你孤陋寡闻,读书不多啊。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-21 23:20:14
wocaishiliuking 发表于 2019-8-21 19:46
你如果对这样的假设有自己独到的创新的观点,可以写成文章发表出来,这也是一种创新。但反观经济学发展史 ...
大师谈|从行为经济学对“经济人假设”的质疑谈起

http://www.sohu.com/a/256548772_740232
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-21 23:20:52
wocaishiliuking 发表于 2019-8-21 19:46
你如果对这样的假设有自己独到的创新的观点,可以写成文章发表出来,这也是一种创新。但反观经济学发展史 ...
大师谈|从行为经济学对“经济人假设”的质疑谈起
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 10:23:04
自然学派 发表于 2019-8-21 23:11
但反观经济学发展史,似乎还没有人对这样的假设提出质疑或新的见解。
-------
对理性人假设提出质疑的人 ...
那么请问一下,阁下现在对经济人假设欲作何修改或调整?在下洗耳恭听。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 10:31:03
wocaishiliuking 发表于 2019-8-23 10:23
那么请问一下,阁下现在对经济人假设欲作何修改或调整?在下洗耳恭听。
我自然学派经济学不需要这种无聊的假设,也谈不上什么修改。

至于别人提出的修改或调整,你自己去补课吧,我不是给了你一篇文章吗?

但你连对理性人假设提出质疑的人或见解你都没听说过,足以说明你才疏学浅。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 12:18:42
clm0600 发表于 2019-8-23 10:31
我自然学派经济学不需要这种无聊的假设,也谈不上什么修改。

至于别人提出的修改或调整,你自己去补课 ...
想必阁下定是学富五车,才高八斗,请赐教~,厉以宁先生对经济人假设做了哪些调整或改动?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 12:26:13
wocaishiliuking 发表于 2019-8-23 12:18
想必阁下定是学富五车,才高八斗,请赐教~,厉以宁先生对经济人假设做了哪些调整或改动?
你请赐教我就要教你?文章已经告诉你了,你自己搜去!到底是厉以宁还是别人提出的质疑改动,你自己看。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 12:30:38
来看看理性人假设的内容:每一个从事经济活动的人所采取的经济行为都是力图以最小的经济代价去获得自己的最大经济利益。人家是说,力图,并不是说一定能够实现。这是一个动机和目标的问题,而不是结果的问题。很多例子说,有些投资人投资行为不理性,这是不科学的。环境、政策、内外部条件的时刻变化,风险的无处不在,都是导致投资行为从最初的理性抉择到最终表现出来的不理性的结果。而我们说的理性人或经济人说的是他的动机和目标,不是说他的最终目标一定要能够实现才能说他是理性人或经济人。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 12:42:10
wocaishiliuking 发表于 2019-8-23 12:30
来看看理性人假设的内容:每一个从事经济活动的人所采取的经济行为都是力图以最小的经济代价去获得自己的最 ...
你只要承认有人质疑理性人假设就行了。
有些人连力图都不会力图的,他觉得利润够就行了,没必要赚到最后一个铜板。
比如炒股票,很多人并不力图把最高点作为自己的卖点,而是达到自己的一个目标(如20%)就卖了,至于最高点在哪儿,他根本不求。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 12:45:50
wocaishiliuking 发表于 2019-8-23 12:30
来看看理性人假设的内容:每一个从事经济活动的人所采取的经济行为都是力图以最小的经济代价去获得自己的最 ...
文章里面说了,人们追求的可能就不是最优目标,而是次优,甚至是第三优。。。
比如拍卖,有人可能就是为了斗富,老子今天就跟你杠上了,花多少钱也不能输给你!——这叫理性吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 12:56:16
天知地知 发表于 2019-8-23 12:45
文章里面说了,人们追求的可能就不是最优目标,而是次优,甚至是第三优。。。
比如拍卖,有人可能就是为 ...
这种行为可以叫经济行为吗?人家的定义是针对经济行为,不要混淆概念。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 12:57:35
天知地知 发表于 2019-8-23 12:42
你只要承认有人质疑理性人假设就行了。
有些人连力图都不会力图的,他觉得利润够就行了,没必要赚到最后 ...
注意:消费者分为三种类型:风险偏好型,中立型和风险规避型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 13:00:01
wocaishiliuking 发表于 2019-8-23 12:57
注意:消费者分为三种类型:风险偏好型,中立型和风险规避型。
对呀,所以不是所有人都要追求最大利益的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 13:00:47
wocaishiliuking 发表于 2019-8-23 12:56
这种行为可以叫经济行为吗?人家的定义是针对经济行为,不要混淆概念。
当然是经济行为呀,拿钱买东西都不是经济行为了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 14:03:40
天知地知 发表于 2019-8-23 13:00
对呀,所以不是所有人都要追求最大利益的。
先看看风险升水的定义,弄懂了再来聊吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-8-23 15:07:59
wocaishiliuking 发表于 2019-8-23 14:03
先看看风险升水的定义,弄懂了再来聊吧。
先搞清楚了经济学家们对理性人假设的质疑在聊吧。

你说没有人提出质疑,结果是很多人提出了质疑,还有诺贝尔得主。
你觉得你比那些人高明的话,可以写论文驳斥他们,
但无论你怎么驳斥,你说没有人对理性人假设提出质疑的说法都是错的,你掩盖不了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群