这种现象几乎适用于任何行业，楼主太挑剔了。

所以我认为老马要做的光明正大，就应该对人家说清楚：这东西我认识，但我需要鉴定费才能告诉你真相，鉴定费是1万元，你愿意吗？或者说，我买这东西可以按其实际市价买，但要扣除鉴定费10%，你愿意吗？


当然，以上只是我的意见和建议，马未都捡漏确实没有违背当前法律，所以他那样做也是他的自由。
我只是想说，靠撒谎骗钱这种事儿，不光彩！可是如今的世道，却变成了很光彩，值得吹嘘的事情了，我不得不感叹世风日下！道德沦丧！
一一一一一一一一一一一一一一一一
呵呵！既然你不敢正面回我的贴，又偷偷用暴力言语文字评价回贴的方式，那么，我就到你这里来教育和揭穿你，看来以”善”渡你不行，只能尔之矛攻尔之盾了。
你这个自以为你不顾及别人想法的任性而为的自燃学派竞然虚伪的谈起道德？

前几天你不是说“每个人都是自以为是的，你在论坛发了这么多帖子，难道你以为这些都是错的？”现在竞然要求买方要公开透明分享自己购买商品过程中对商品价值的发现给卖方，真正在社会交换中持这种行为的人不是脑子短路就是太缺乏生活经验了。经济主体的行为是追求价值最大化，或买获得一商品的使用价值时希望能减少节约付出的代价即用最优惠省钱的成本买到最大使用价值的商品，反之，卖主在卖商品时也如此，尤其是在古玩或艺术品这种商品中由于没有一个价值标准，因此，商品的价值或价格往往更是倾向于主观性，故考验的是眼力以及自我价值判断，其交易双方只要都认为互利双赢即可。你说那个马都未欺骗了卖主，那么，卖主的这些商品又从何而来？难道不是以更低的价收来的？那么，卖主对卖给他的前手卖主是不是也算是欺诈？要公平透明以商品的社会公开价值定格，谁来做这一种古玩商品定价的客观标准？普通商品都存在信息不对称性，更何况是倾向于主观性的古玩艺术品这种有时连专家都被打眼带有赌远气的风险极高的交易。前几天我看到一个信息据说参加鉴金节目的著名演员王刚按照某位国内著名的鉴宝权威专家把错认为是假货的古玩砸了，结果重新鉴定时有另一个权威说它值2亿人民币，听说持宝人因此告了王刚与电视台导致鉴宝节目暂停了，如果说这是真的，说明所谓的鉴定以及估价凭证也是只能作为参考而不能完全等于就是真货的绝对依据。
对了，这个问题貌似几年前我们讨论过，当时你就好像扯的很离谱。

闲的没事干

欺诈是故意使对方陷入认识错误。

而价格风险本身就是商业风险的一部分。

诈骗罪行为结构

行为人以非法占有为目的实施欺诈行为→对方产生或者继续维持错误认识→对方基于错误认识处分财产→行为人取得财物→被害人遭受财产损害。

欺骗行为与被骗人处分财产的错误认识之间必须具有因果关系。出于怜悯、不堪烦扰等原因，或者为抓住诈骗者的把柄在警方安排下交付财物，或因处分错误，将财产处分给第三人的，只可能构成诈骗罪未遂。被骗人对行为人所诈称的事项有所怀疑仍然处分财产的，不影响诈骗罪的成立。对于文物、古董、书画的交易，只要行为人没有实施欺骗行为，即使没有告诉对方真相的，也不成立诈骗，因为该领域需要从事交易的人自身具备相应的专业知识，对方没有提醒并告知真相的义务。

没错，是行规，但这种行规就是欺骗嘛。

照你这么说，商家明知是赝品，还要标上真品的价格，你看不出来就坑你一道，这也不算欺骗？
反正就算被抓到，他也可以说，你说赝品就赝品？我看就是真品，没有权威鉴定！

可以低价买，高价卖，但不能撒谎骗人。

海南的热带水果，在海南就是低价买，运到北方就可以高价卖，这里不存在什么欺骗——北方来的水果贩子可以明确告诉海南的水果商，这水果在北方是多少钱。

你就直说，马是不是骗人了？是不是通过骗人牟利了？

那就找点儿正经事儿去做吧。

你说那个马都未欺骗了卖主，那么，卖主的这些商品又从何而来？难道不是以更低的价收来的？那么，卖主对卖给他的前手卖主是不是也算是欺诈？
-----------
很简单啊，卖主并不知道该物品的来历，不知道这东西能卖那么高的价钱，所以他从前卖主那里低价买，我们看不出什么欺诈——证据不足。

我从来不反对低买高卖，但是赚这个差价不能靠谎言和欺骗。而是要有合理的依据，让别人心甘情愿让你赚这个差价。

比如马未都收鉴定费，别人就可能愿意为他的知识买单。
比如马未都还可以收信息费中介费，告诉他这东西碰到识货的可以花100万买，但店主要找到识货的人就难了，所以马未都完全可以从中收取一定的中介费。
这些差价，是明着赚的，不用撒谎！这才是光明正大。
店主赚的其实就是这种中介费，跟买卖二手车是一样的。

“当时马未都很淡定的说，自己不知道。可能当时的人胡乱写的吧，还有可能是人名呢。”

这还不故意？

对于文物、古董、书画的交易，只要行为人没有实施欺骗行为，即使没有告诉对方真相的，也不成立诈骗，
--------------
“当时马未都很淡定的说，自己不知道。可能当时的人胡乱写的吧，还有可能是人名呢。”
这还不是欺骗？他明明知道怎么回事，非得说自己不知道！外把别人往错误的方向上引！

看看诈骗罪怎么说的，“隐瞒真相”也是欺骗！
如果制药公司的明知药有某种副作用，他就是不说，难道这还不是欺诈？

  他要不告诉你，你能知道是在撒谎骗人？
-----------
问题是他告诉大家了呀，还当做光辉事迹吹嘘呢！

再说店主的盈字碗来历，肯定不是他家祖传的，而是低价収购来，
---------
店主不知道这个碗那么值钱啊，当然低价收购。他不知道真相，不是隐瞒真相，这差别你能分清楚吗？

那么，马未都是傻子么，非要实价购碗？只要付出高于店主的收购价就可以了。
---------
马未是不是傻子我就不知道了，但从这个实例来看，他的确是骗人了，而且通过骗人取得了很大的经济利益。

这并没有改变对方的认识状态。

这并没有改变对方的认识状态啊。

还有更欺骗人的行家。
某鉴宝节目，鉴宝人明明带来的是真东西，鉴宝专家却说是假的，然后派徒弟去低价收购，之后去拍卖卖个高价。

你看看诈骗罪怎么说的，有没有“改变对方认识状态”这一条？

重视知识没错，但用知识骗人就缺德了。

现在竞然要求买方要公开透明分享自己购买商品过程中对商品价值的发现给卖方，真正在社会交换中持这种行为的人不是脑子短路就是太缺乏生活经验了。
-----------
知而不提醒旁人，是为不道

当“知”不是完全信息而是以“一知半解”的相对“知”时，这时就存在“赌”的运气了！事后的验证不过是为了其炫耀或证明自我价值判断的正确性而已！