全部版块 我的主页
论坛 世界经济与国际贸易 八区 世界经济与国际贸易
3538 7
2010-03-05
为何G-H1991)要把直接效用最大化问题转化为间接效用最大化问题求解?P561
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-5 23:59:31
为何先行者的价值最大化要求期望收益不大于成本?
如果不大于,他就不会投资了。如何解释?P565
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-5 23:59:50
它有三个理由进行进一步的研发:1.进行新一代产品的研发来防止产品进一步被模仿,发明-隐藏策略。如果研发成功,它可以在原产品被模仿时,立刻推出新产品(我并没有看出这种战略在均衡的利息率下是不能成立的?)。P566第一段。
可以看到,在模型设定中,作者存心不让先行者领先两步?为什么PP566-567
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-6 00:00:06
如何定义金融市场均衡?
是由套利推动的,最终无风险资产与风险资产的收益相同,以及各种比例的资产组合持有收益率相同?P561.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-6 00:03:49
研发模型中,如果用泊松分布来刻画当期研发成功的概率,其前提是什么?
假定前期的研发投入不具有累积性?同时,这种分布也允许自由进入,即专利竞争。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-6 00:04:20
效用函数为(时间)可加、可分
其引入动态框架所带来的效果与静态均衡是一样的吗?如果没有实质的改变,为何有大量的模型将其纳入动态框架,以使其看得复杂?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群