“立法应当满足一种社会需求。只要是现实生活中迫切需要法律解决的问题，而且时机又比较成熟，就可以优先制定。”王利明认为，物权法是社会主义市场经济的基础性法律，巩固了改革开放的成果，推动了改革开放的深入，是构建社会主义和谐社会的重要保障。这部法律是制定民法典、完善社会主义市场经济法律体系的重要步骤，而且经过立法机关、法学家和实务部门、社会各界充分交流意见，是几代中国法学家的研究成果。

目前，物权法（草案）正在全国人大进行四审，在向全民公开征求意见时收到了一万多条意见，其中很多都得到了采纳，虽然对一些具体的问题还有不同的看法，但总体上说已经很成熟了，而且几次修改一次比一次改得更好。

针对当前很多人对物权法（草案）所提出的不同意见，王利明认为，这主要是因为对物权法不理解所造成的，这也说明我们宣传普及的工作做得很不够。因为过去从来就没有“物权”的概念，最近几年才开始触及这些问题。

针对物权法（草案），当前有一种重要的反对观点认为——“‘善意取得制度’会导致私有化”。王利明认为，这不是从专业角度提出的问题，“善意取得制度”是纯技术性问题，与公有化、私有化没有必然联系。

“打个比方来说，你借了别人的东西卖给第三人，买的时候他相信了，这是善意的，要保护。但有些人认为这会导致国有资产的流失，把国有资产卖给了一些企业负责人，拿到以后就归己所有，好像无法追回了。但事实上，这是两回事。因为善意取得的前提是无权处分，无权处分是你没有权力却把它给卖了。国有资产的处分不涉及到这些问题，能不能卖都是政府审批的。所以国有资产买卖不涉及到无权处分问题，善意取得制度根本不适用国有资产的买卖。”

王利明强调，“善意取得制度”是技术性很强的问题。关于该制度适用的条件，他已经写了数万字来进行阐述。

物权法在制定过程中广泛征求意见的做法收到了很好的社会效果，这个过程本身也反映了我国民主法制建设的进步。“当然在征求意见的过程中，各种因素交织在一起也产生了一些不同看法。”

王利明告诉记者，物权法在2006年还将继续审议。“可能其中有些问题还考虑不成熟，有意见不一致的情况，但我个人认为没有推迟立法的必要。我希望通过讨论达到更多的共识，我们将更广泛地听取各方面的意见、民众的意见，并作为法律代表提出这些意见，留待立法机关最后决议。”（记者 杨得志）