欧美发达国家现在经济也不好，这个观点哪里来的，什么数据支撑的？看看人家的币值，福利，对外投资的数量。我们是引进外资，人家就是对外投资，谁好谁不好还不是一目了然？亚州国家除了新加坡外，都有严重的腐败问题，还有门阀观念，对释放个人创造力是极大的制约，而且受教育程度不均衡，文盲很多，有的国家基础教育都是保障不了的，对这种国家来说，发展这事是很困难的。未来的东南亚各国都会在相当程度上替代中国的工厂功能，但是要说发展成中国现在这样是很难的 。菲律宾是你说的几个国家里最好的，但是毒品太泛滥，而且军政腐败，也是巨大障碍。

越南，因为越南的招商引资政策比较灵活

越南，因为越南的招商引资政策比较灵活

欧州国家现在的经济不能说不好，只是发展的太慢了，就像一个走向黄昏的近老年人。这样的经济增长速度无法创造足够多的就业，法国就是这样的典型例子，黄马甲运动的主要原因还是失业率。
现在要挣钱还真的注意那个国家的工资水平和货币购买力，发展中国家反而不怎么合适。
当然要是属于手头有大量资金用来做项目投资的话，发展中国家的资本生存环境反而要比发达国家好些。
这几个东南亚国家自己的问题都很大，很多缺少一个足够强力的ZF来建立经济市场的良性循环。
越南确实是一个很有潜力的国家，国家相对安定，ZF也比较活跃，虽然和中国的关系不是很好，但我觉得未来应该有多方面合作的可能。
缅甸在处理好国内的民族宗教问题之前是没能力完成其他工作的，政治稳定是经济快速发展的前提。
印度尼西亚与中国在进行密切的合作，一带一路是印度尼西亚发展的新机遇。现今印度尼西亚ZF的国家经济发展保持了相对谨慎的态度，但印度尼西亚的很多行业，比如金融业、航空业、电信业与互联网产业、基础设施投资等有着相当好的发展潜力，佐伊ZF的改革的成果正在显现。
菲律宾在太平洋战略上向来亲美，但近几年逐渐有所动摇，这个问题很多环太国家都有，即外交政策与经济政策产生了分离，像是菲律宾和澳大利亚就很典型。军政腐败和毒品问题确实很严重，我只能说继续这样下去，菲律宾很难实现经济的快速腾飞。
柬埔寨现在作为亚洲最穷困的国家之一，至今依然没有走出红色高棉统治和之后越南入侵的阴影，现在国家政治还算稳定，但想实现超车，非常困难。

越南吧，毕竟制造业转移的很多。