全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
比较优势原理的账很清晰
林汉扬
2019-9-4 19:14:34
天知地知 发表于 2019-9-4 19:06
一会儿说有用，一会儿说没用，你就是白痴。
你的哲学水平跟你妈学的吗？脑子果然不好使，被我绕晕了？这就是价值相对性，有用与没用是相对性的，相对于不符合科学的白痴理论当然没用，而相对于符合科学的正确理论当然有用，主题作者的瞎扯是属于前者。哈哈！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2019-9-4 19:24:53
我没有增加B的需求量，
反正通过分工和贸易，可以增加一个果子一条鱼的产量，至于你想不想要这多出来的鱼和果子，与论题无关。我说了：哪怕增加的产量都白扔了，也与此题无关。

你还在这里纠缠什么？
一一一一一一一一一一一一一一一一
我这个人对无用白痴理论的证伪一向很认真，认为传播伪科学等于危害社会，对于这种人当然要纠缠出来得出一个是非了嘛！？知错让贴沉下也就算了，明知有错不收敛还大放厥词的人就应狠狠的打击！有本事拿出来有力的说服，不然，连概念与数学逻辑思维都不过关看你如何与我辩论！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-9-4 22:26:59
林汉扬 发表于 2019-9-4 19:14
你的哲学水平跟你妈学的吗？脑子果然不好使，被我绕晕了？这就是价值相对性，有用与没用是相对性的，相 ...
哈哈，就知道你这个白痴要扯玄幻了，你一旦自相矛盾了就扯这套。

比较优势理论——能够通过合理分工提高产量提高生产率——它对人们要么有用，要么没用，你扯出花儿来也改变不了这一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-9-4 22:27:29
林汉扬 发表于 2019-9-4 19:24
我没有增加B的需求量，
反正通过分工和贸易，可以增加一个果子一条鱼的产量，至于你想不想要这多出来的鱼和 ...
能提高劳动生产率的理论是无用理论？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2019-9-5 05:07:18
天知地知 发表于 2019-9-4 22:26
哈哈，就知道你这个白痴要扯玄幻了，你一旦自相矛盾了就扯这套。

比较优势理论——能够通过合理分工提 ...
我说的是”科学的“比较优势理论明白吗？没说你个600减350自我意淫的理论，老子说“反者道之动，弱者道之用，天下万物生于有，有生于无。” 所谓有无用(使用价值)就是合乎于“道”之用，否则任何(万)物，即使“生于有”也等于“无”。理论是否科学也是以相对于实践的有无用而言，实际上这段话也是波普的证伪原理了，所以说西方人的哲学在中国人这里都可找到，只是看能不能活用了。学着点！
你这个自爆自燃的“自燃”学派的不是自称懂道德经吗？连老子的话都不懂？即使你会背老子的书，但连老子的逻辑思维皮毛都不懂有什么资格教人《道德经》、《阴符经》？老子教的话都不听？还敢说是老子的嫡传？老子就差点被你气死！哈哈
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2019-9-5 05:11:53
天知地知 发表于 2019-9-4 22:27
能提高劳动生产率的理论是无用理论？
能提高劳动生产率的理论是无用理论？

一一一一一一一一一一
人家都睡了一大觉一醒来还看你再这纠结，怎么想了半天还想不通？短路了吧？唉！又得开药了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-9-5 09:09:19
林汉扬 发表于 2019-9-5 05:07
我说的是”科学的“比较优势理论明白吗？没说你个600减350自我意淫的理论，老子说“反者道之动，弱者道 ...
比较优势原理是李嘉图提出的，我可没有搞什么自己的比较优势理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-9-5 09:22:05
林汉扬 发表于 2019-9-5 05:11
能提高劳动生产率的理论是无用理论？

一一一一一一一一一一
你一晚上不睡觉还回答不了这个问题？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2019-9-5 09:40:03
天知地知 发表于 2019-9-5 09:09
比较优势原理是李嘉图提出的，我可没有搞什么自己的比较优势理论。
比较优势原理是李嘉图提出的，但如果只从劳动生产没有考虑需求的角度，那么他的理论就是偏面的，你主题这个例子在罗鹏主贴中说是西方经济学家罗伯特霍尔在他写的《经济学原理》的书上的例子，可见，他提出这个说明根本不懂更科学的是供求、自我与社会结合，才是更完善的，目前还没有人发现有这种说法，我是第一个完整提出来的，论坛上我有一个简单的只说供求一致状态下的简本，你可以看下，不过对于逻辑思维不高的也可以有点难度。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2019-9-5 09:44:39
天知地知 发表于 2019-9-5 09:22
你一晚上不睡觉还回答不了这个问题？
我撒拉个屎的时间回你而己，再看看老子那句有与无的价值相对性的说法，何时领悟了再来问。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-9-5 10:02:43
林汉扬 发表于 2019-9-5 09:40
比较优势原理是李嘉图提出的，但如果只从劳动生产没有考虑需求的角度，那么他的理论就是偏面的，你主题这 ...
哈哈，你说的是比较优势原理没用，现在改口说“片面”？
不要偷偷转移话题，还是那个问题：人家的理论就考虑如何增加供给，就考虑如何提高产量，如何提高劳动生产率，难道这理论没有用？

瓦特发明蒸汽机，蒸汽机的作用就是提高劳动生产率，难道蒸汽机都没用？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-9-5 10:03:42
林汉扬 发表于 2019-9-5 09:44
我撒拉个屎的时间回你而己，再看看老子那句有与无的价值相对性的说法，何时领悟了再来问。
果然是骚气冲天，你真不讲卫生。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2019-9-5 10:56:53
天知地知 发表于 2019-9-5 10:02
哈哈，你说的是比较优势原理没用，现在改口说“片面”？
不要偷偷转移话题，还是那个问题：人家的理论就 ...
如果完全忽略需求只谈供给当然片面啊！所以，我的供求合一的理论可以证伪其在某领域其理论的不适用，对了，你不是自称终西方结经济学吗？怎么现在又变为它部分理论的护道者了？这不又在打脸自己？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-9-5 10:59:06
林汉扬 发表于 2019-9-5 10:56
如果完全忽略需求只谈供给当然片面啊！所以，我的供求合一的理论可以证伪其在某领域其理论的不适用，对了 ...
你开始说的是“无用”！现在发现错了，就该成“片面”了？你真无耻！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-9-5 11:03:24
林汉扬 发表于 2019-9-5 10:56
如果完全忽略需求只谈供给当然片面啊！所以，我的供求合一的理论可以证伪其在某领域其理论的不适用，对了 ...
对了，你不是自称终西方结经济学吗？怎么现在又变为它部分理论的护道者了？这不又在打脸自己？
-----
我说的是终结经济学，即把经济学该研究的都研究了，该回答的问题都回答了。

我可没说终结西方经济学，那是张建平那个傻逼说的。

西方经济学也不可能什么东西都错，它总有一些正确的东西，岂能一棒子打死。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2019-9-5 11:07:55
天知地知 发表于 2019-9-5 10:03
果然是骚气冲天，你真不讲卫生。
呵呵呵呵，你不用解决这些生理现象把无用之物排出来留在身体上的吗？难怪你的思想都有屎味，把价值=狗屎，不分有用与无用了？哈哈，不分而无序是为混沌(蛋)，分有而有序才得出精华(英)，此中阴阳与道三位一体互转的道理你又如何能明白，还好意思把太极图贴在脸上？在你思想中太极只有混沌无序而没有有序，把无序(用)当有用，这才不可取哦！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2019-9-5 11:07:57
天知地知 发表于 2019-9-5 10:03
果然是骚气冲天，你真不讲卫生。
呵呵呵呵，你不用解决这些生理现象把无用之物排出来留在身体上的吗？难怪你的思想都有屎味，把价值=狗屎，不分有用与无用了？哈哈，不分而无序是为混沌(蛋)，分有而有序才得出精华(英)，此中阴阳与道三位一体互转的道理你又如何能明白，还好意思把太极图贴在脸上？在你思想中太极只有混沌无序而没有有序，把无序(用)当有用，这才不可取哦！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2019-9-5 11:10:19
天知地知 发表于 2019-9-5 11:03
对了，你不是自称终西方结经济学吗？怎么现在又变为它部分理论的护道者了？这不又在打脸自己？
-----
我 ...
所以说你没口德就是如此，这里我们只谈我们的，没必要骂他人！你有说过自已是经济学的终结者吗？难道经济学不包括西方经济学？你的心不更大？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2019-9-5 11:17:57
天知地知 发表于 2019-9-5 11:03
对了，你不是自称终西方结经济学吗？怎么现在又变为它部分理论的护道者了？这不又在打脸自己？
-----
我 ...
我没有说终结西方经济学。。。我说的是终结经济学
一一一一一一一
看看这就是一贯的没有区分混沌无序逻辑思维的证明，经济学不包括西方经济学？比如有人说你是人，你偏要说自己“不是人”，这。。。这，就无语了！也难怪不把预售商品的剩量当产量，这就好解释了，逻辑没有学好还不承认智商有问题？我再次给你面不回我贴讨论下去让主题沉了免得再丢脸了哦！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-9-5 11:26:34
林汉扬 发表于 2019-9-5 11:10
所以说你没口德就是如此，这里我们只谈我们的，没必要骂他人！你有说过自已是经济学的终结者吗？难道经 ...
我没骂人，他就是个傻逼。

你有说过自已是经济学的终结者吗？难道经济学不包括西方经济学？你的心不更大？
---------
经济学，是一门学科。
西方经济学，是某些人研究这门学科时，得出的一系列理论。
根本就不是一个范畴的东西。我要终结的是这个学科，解决这个学科该解决的问题，而不是去终结某些理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2019-9-5 11:53:09
天知地知 发表于 2019-9-5 11:26
我没骂人，他就是个傻逼。

你有说过自已是经济学的终结者吗？难道经济学不包括西方经济学？你的心不更 ...
你这句“我没骂人，他就是个傻逼”。其实也是在犯自我否定的逻辑思维！


那再按你的逻辑说，因为科学界中有些科学工作者提出的理论证伪了主流的科学理论科学就应该终结？当样，经济学作为一门学科也是有良劣参差，不能说能终结某些理论就一杆子全部干掉！无用有用不分嘛！最后，请问李嘉图与提出你主题例子的人的理论在不在你的终结范围呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-9-5 12:01:36
林汉扬 发表于 2019-9-5 11:53
那按你说的因为科学界中有些科学工作者提出的理论证伪了主流的科学理论科学就应该终结？当样，经济学作为 ...
那按你说的因为科学界中有些科学工作者提出的理论证伪了主流的科学理论科学就应该终结？
--------
我从来没说终结科学，你个傻帽出现幻觉了。

当样，经济学作为一门学科也是有良劣参差，不能说能终结某些理论就一杆子全部干掉！无用有用不分嘛！
-------
我根本就没说终结某些理论，我说的是终结经济学这个学科（学科你懂吗？），你弱智了。

请问李嘉图与提出你主题例子的人的理论在不在你的终结范围呢？
--------
我终结的是学科，不是理论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2019-9-5 12:10:28
天知地知 发表于 2019-9-5 12:01
那按你说的因为科学界中有些科学工作者提出的理论证伪了主流的科学理论科学就应该终结？
--------
我从 ...
我根本就没说终结某些理论，我说的是终结经济学这个学科（学科你懂吗？）
一一一一一一一一一
你这句话就更弱智了，如果你说终结证的某些人不科学的理论还说得过去。现在竞然要“蚂蚁撼树，不知量力”，果然是心够大够狂妄！上次对你的名字“天知地知”进行预测得出的判断又再次证实！还死不承认，哈哈！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2019-9-5 12:16:14
天知地知 发表于 2019-9-5 12:01
那按你说的因为科学界中有些科学工作者提出的理论证伪了主流的科学理论科学就应该终结？
--------
我从 ...
你如果能终结这门学科，不是就要推倒建立另一个学科，名字想好没有？让咱们看看呗！这些学科的“理论”还能算是经济学吗？李嘉图的经济学理论可是常见你在批哦？那么，现在包括在不在你的终结范围？冷静点回答，头脑别发热过度烧坏了！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-9-5 12:24:06
林汉扬 发表于 2019-9-5 12:16
你如果能终结这门学科，不是就要推倒建立另一个学科，名字想好没有？让咱们看看呗！这些学科的“理论” ...
你如果能终结这门学科，不是就要推倒建立另一个学科，名字想好没有？
-------
你是不是傻呀，我早就告诉你了，我终结这门学科的意义是：把它该研究的都研究了，该解决的问题都解决了，就over了！
神马推倒建立另一个学科啊，你是不是傻？学科能推倒吗？你把物理学推倒了给我看看？你以为那是你爷爷呀，一推就倒？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-9-5 12:24:49
林汉扬 发表于 2019-9-5 12:10
我根本就没说终结某些理论，我说的是终结经济学这个学科（学科你懂吗？）
一一一一一一一一一
你这句话 ...
没办法，本事太大，智商太高，只好做一些别人做不到的事情。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-9-5 12:27:14
林汉扬 发表于 2019-9-5 12:16
你如果能终结这门学科，不是就要推倒建立另一个学科，名字想好没有？让咱们看看呗！这些学科的“理论” ...
李嘉图的经济学理论可是常见你在批哦？怎么现在不包括在你的终结范围？
----------
你也知道那叫“批”呀，批就是指出它哪些是错的，哪些是对的，这事儿我常干。
但这跟终结有个毛关系？你管批判叫终结？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2019-9-5 13:02:10
天知地知 发表于 2019-9-5 12:27
李嘉图的经济学理论可是常见你在批哦？怎么现在不包括在你的终结范围？
----------
你也知道那叫“批” ...
批一些19~20世纪的不科学的理论当然不叫“终结”呀！终结是把整个根基都否定了，你做到了吗？即使证伪也是为了站在巨人肩上完善修正向更高的层次发层而己。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-9-5 13:50:03
林汉扬 发表于 2019-9-5 13:02
批一些19~20世纪的不科学的理论当然不叫“终结”呀！终结是把整个根基都否定了，你做到了吗？即使证伪也是 ...
批一些19~20世纪的不科学的理论当然不叫“终结”呀！终结是把整个根基都否定了，你做到了吗？
----------
你这个白痴，我给你解释多次了，我所谓的终结经济学，是终结这门学科，不是终结理论！
终结学科，是把这个学科该研究的都研究了，该解决的问题都解决了，否定你个毛啊，傻*，你不认识字吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

林汉扬
2019-9-5 16:06:13
天知地知 发表于 2019-9-5 13:50
批一些19~20世纪的不科学的理论当然不叫“终结”呀！终结是把整个根基都否定了，你做到了吗？
--------- ...
我所谓的终结经济学，是终结这门学科，不是终结理论！
终结学科，是把这个学科该研究的都研究了，该解决的问题都解决了，

一一一一一一一一一
精神开始发作了。心有余而力不足！把这个学科该研究的都研究了，该解决的问题都解决了，怎么还连这个这么简单的账都算的这么烂？不觉可笑吗？我这个经济学初哥都能看出你的烂，可见，你的所谓“该研究的都研究了，该解决的问题都解决了”不过是自我幻觉而己！还要继续丢脸？要不我出道题你做，敢接招吗？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群