全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
12039 85
2010-03-07
两个经济学笑话想到的:

一个物理学家、一个化学家和一个经济学家漂流到孤岛上,十分饥饿。这时海面上漂来一个罐头。物理学家说:我们可以用岩石对罐头施以动量,使其表层疲劳而断裂。化学家说:我们可以生火,然后把罐头加热,使它膨胀以至破裂。经济学家则说:假设我们有一个开罐头的起子……

启示:请我们的经济学家慎用您们学过的经济学原理,因为他们都是构建在在我们国家根本不可能存在的假设前提之上的。这些经济学原理,全都是西方国家结合自己的国情制定的,不能囫囵吞枣,邯郸学步



两个非常聪明的经济学天才青年,他们经常为一些高深的经济学理论争辩不休。一天饭后去散步,为了某个数学模型的证明两位杰出青年又争了起来,正在难分高下
的时候,突然发现前面的草地上有一堆狗屎。甲就对乙说,如果你能把它吃下去,我愿意出五千万。五千万的诱惑可真不小,吃还是不吃呢?乙掏出纸笔,进行了精
确的数学计算,很快得出
了经济学上的最优解:吃!于是甲损失了五千万。

两个人继续散步,突然又发现一堆狗屎,这时候乙
开始剧烈的反胃,而甲也有点心疼刚才花掉的五千万了。于是乙说,你把它吃下去,我也给你五千万。于是,甲毫不犹豫吃了下去!甲心满意足的收回了五千万。

可突然,天才们同时嚎啕大哭:闹了半天我们什么也没有得到,却白白的吃了两堆狗屎!他们怎么也想不通,只好去请他们的导师,一位著名的经
济学泰斗给出解释。

听了两位高足的故事,没想到泰斗也嚎啕大哭起来。好容易等情绪稳定了一点,只见泰斗颤巍巍的举起一根手指
头,无比激动地说:“1个亿啊!1个亿啊!我亲爱的同学,我代表祖国和人民感谢你们,你们仅仅吃了两堆狗屎,就为国家的GDP贡献了1个亿的产值!


只想知道,几滴屁,值得我们这么崇拜么

补充几点:
1我的怀疑对象不是“西方经济学”,而是我们的那些胡乱运用“西方经济学”的砖家,即:我针对的不是“刀”,而是使用刀的人。所以,我用的都是这些词句:囫囵吞枣,邯郸学步,在我们国家根本不可能存在的假设前提之上。
2这两个笑话并不是我得出结论的依据,恰恰相反,正是因为我有了这样的结论,才特别找出了这两个笑话,借以“托物言志”。这就像是寓言故事,我们是因为懂得了诚实守信的道理,才编出了“狼来了”的故事,而不是因为听了“狼来了”的故事才知道要诚信;是因为懂得了“…….”的道理才编出了皇帝的新装的故事,而不是因为有了皇帝的新装的故事我们才懂得了“……..的道理。
所以,再也不要用这两个笑话的内容来证真证伪了,这只是个寓言,具体的论证,要从现实中找。
3是在没想到会引起大家如此的反应,有什么冒犯之处还请见谅,我主要是看到了太多的人不管我国实际情况如何就大肆“引经据典”,说白了,就是“拿来zhuyi”,做不到实事求是,所以才一时冲动,有感而发,寓言两则,坦露心怀。


关于即 嘛,下次再同各位探讨!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-7 21:55:45
牵强附会,人云亦云。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 22:01:41
luozhen 发表于 2010-3-7 21:55
牵强附会,人云亦云。
绝对不是,这两个结论是我在学习经济学的时候感触最深的两条,为此,我们同学天天调侃:为了解决实际问题,我们必须先假设一些不可能存在的东西!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 22:47:05
问题在于所有科学的理论都是建立在不现实的假设之上,正是因为假设的不现实和现实中该理论未被证伪,才说明该理论的有用性。我并不是说经济学的理论都是正确的,我只是说,要批评经济学,请拿出更有说服力的理由,比如根据这些理论得出的结论丝毫没有解释力等等。在多谈一些,在经济模型的建立中,通常有一个稳健性检验,即检验在模型的假设放松后,是否影响基本结论,经济学并非没有考虑假设与现实的脱节,只不过这种脱节并不影响结论,所以相比之下为什么不选择更加简单的模型呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 22:52:43
不错  学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-7 23:03:26
你说的“不可能存在的假设前提”应该是指完全竞争市场的假设吧。这种论断有双重问题,第一,你论断该假设不存在的依据是什么?是直觉还是数据?是可靠的数据还是不可靠的数据?第二,即使这些假设前提在中国不存在,那么中国的经济背景是近似该假设还是完全与其相违背,违背的程度是否突破了稳健性检验?
经济学的可用性之一在于,借由统计工具,它能过对其假设进行符合统计原理的检验,但是你的理论可能不行
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群