全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
2010-3-8 21:03:33
都是旧的笑话
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 21:10:36
不能一概而论的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 21:28:11
不错,看过后仔细想想有些启发!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 21:34:03
值得深思!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 21:53:10
呵呵,有点意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 21:57:42
外行人,路過看看,長長見識!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 21:57:56
用的巧妙 但这观点必然遭争议 不过坚持自己的就好 能为世人造福的 就是好原理 西方经济学是好 好到可以造出那么大的危机
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 21:59:34
路过,了解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 22:08:42
看了  笑了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 22:13:46
这是两个有些发霉的故事了...
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 22:17:13
早就看到过了 没什么了不起
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 22:35:54
多读点书 总是好事 :)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 22:48:40
分析的很有道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 22:49:15
一点一点吃枣,自己走路,不脱离国情
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 22:59:21
第二个经典,有意思
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 23:05:27
嗯 , 不學還沒事 , 現在在學經濟學 , 真有點 BS 自己......
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 23:07:18
当笑话可以,但背后的寓意未必合理。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 23:19:33
GDP崇拜跟生殖器崇拜一样
只想说,GDP不等于生活幸福!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-8 23:59:15
对于这种老掉牙的问题,一开始也好奇过,不过我依然没有主见,不发表任何评论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-9 13:05:00
淡淡的无语 发表于 2010-3-8 19:06
有点牵强,有点极端,初学者应多读几遍经济史,明白学经济学的核心,以及曾经它是怎么解释问题的
首先,请您放心,这就是我接下来要补充的,这帖子我还没写完呢!!
其次,您能先弄懂我的意思再指摘么,为了说明清楚,我特意写了一大段来澄清我批评的不是“刀”而是用“刀”的人!!
最后,我注意到您用了“曾经”这个词,这一点我们的观点是一致的,无论是“完全竞争市场”还是“经济中存在生产能力闲置”的假设,在西方经济的自由竞争阶段和后来的大萧条时期都极大促进了生产力的发展,因为这些假设条件完全符合当时的历史条件。而我们的经济理论家刚看到几个结论就开始“照本宣科”全然不顾我国是否适用,这才是让人诟病的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-9 14:15:46
还是那句话:实事求是,解放思想!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-14 21:20:03
teiitokol 发表于 2010-3-9 13:05
淡淡的无语 发表于 2010-3-8 19:06
有点牵强,有点极端,初学者应多读几遍经济史,明白学经济学的核心,以及曾经它是怎么解释问题的
首先,请您放心,这就是我接下来要补充的,这帖子我还没写完呢!!
其次,您能先弄懂我的意思再指摘么,为了说明清楚,我特意写了一大段来澄清我批评的不是“刀”而是用“刀”的人!!
最后,我注意到您用了“曾经”这个词,这一点我们的观点是一致的,无论是“完全竞争市场”还是“经济中存在生产能力闲置”的假设,在西方经济的自由竞争阶段和后来的大萧条时期都极大促进了生产力的发展,因为这些假设条件完全符合当时的历史条件。而我们的经济理论家刚看到几个结论就开始“照本宣科”全然不顾我国是否适用,这才是让人诟病的。
我想知道的是,您说的那些经济理论家都是些什么人?到底做了些什么事情照本宣科~?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-14 22:03:10
哈,,,乱了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-14 22:12:44
有些东西不好说的明白,追求GDP没什么用
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-15 10:51:27
笑话不错,评论不说
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-15 14:34:24
经济学用来解释现象,可是建立在严格而苛刻的假设基础之上
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群