全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-9-6 13:33:05
石开石 发表于 2019-9-6 13:17
您想一想,为什么人们在有了安全带之后还要按气囊呢?
那么贵,按它干嘛?是不是傻?
很简单,光有安全 ...
那么贵,按它干嘛?是不是傻?
------
我没说人们傻呀,我没说不该安气囊啊。
你为什么总要打岔!

很简单,光有安全带,不足以保证交通事故的安全,按上气囊安全系数会提高。贵一些,总比命丢了好。
------
对呀,所以效用价值论破产了呀。
谢谢你帮我分析为什么效用价值论破产了——效用什么的,决定不了价值——效用大的东西,价格可能很便宜,效用小的东西,价格可能很贵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-6 13:40:26
天知地知 发表于 2019-9-6 13:33
那么贵,按它干嘛?是不是傻?
------
我没说人们傻呀,我没说不该安气囊啊。
人如果不傻的话,那是认为气囊比安全带更重要,所以宁可贵也要按啊。
这就是偏好啊——不是效用。
不同种商品效用是不可以比较的。
不同种商品的购买按偏好,有偏好有钱就买。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-6 14:01:56
石开石 发表于 2019-9-6 13:40
人如果不傻的话,那是认为气囊比安全带更重要,所以宁可贵也要按啊。
这就是偏好啊——不是效用。
不同 ...
人如果不傻的话,那是认为气囊比安全带更重要,所以宁可贵也要按啊。
-----------
放屁,人家都研究过了,安全带比气囊更重要。
有的汽车只有安全带而没有气囊,而没有哪辆车有气囊没有安全带,这能说明人们认为气囊更重要吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-6 14:13:15
天知地知 发表于 2019-9-6 14:01
人如果不傻的话,那是认为气囊比安全带更重要,所以宁可贵也要按啊。
-----------
放屁,人家都研究过了 ...
人不傻。要按气囊,气囊贵——按了便宜的安全带还不行,气囊不重要,这不是自相矛盾吗?

你觉得不重要,人家觉得很重要。

安全带有安全带的用途,气囊有气囊的用途。
为了自己的生命保障,贵也要按气囊,只有安全带是不够的。这就是偏好,就要按气囊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-6 14:54:40
石开石 发表于 2019-9-6 14:13
人不傻。要按气囊,气囊贵——按了便宜的安全带还不行,气囊不重要,这不是自相矛盾吗?

你觉得不重要 ...
人不傻。要按气囊,气囊贵——按了便宜的安全带还不行,气囊不重要,这不是自相矛盾吗?
------------
没人说气囊不重要,而是说气囊没有安全带重要!重要不重要,分跟谁比!

安全带有安全带的用途,气囊有气囊的用途。
为了自己的生命保障,贵也要按气囊,只有安全带是不够的。这就是偏好,就要按气囊。
-------
我没问为什么安气囊,而是为什么气囊会比作用更大的安全带更贵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-6 15:23:07
天知地知 发表于 2019-9-6 14:54
人不傻。要按气囊,气囊贵——按了便宜的安全带还不行,气囊不重要,这不是自相矛盾吗?
------------
...
没人说气囊不重要,而是说气囊没有安全带重要!重要不重要,分跟谁比!
+++++++++++++++++++
愿意花更多的钱去按气囊,而不是不按。在按气囊的人来看,气囊更重要。不重要可以不按不花冤枉钱。

至于你说的事,安全带重要气囊没有安全带重要,那是统计数字。不是消费者个人的看法。
偏好是主观的,你说再多客观的事,也改变不了主观的事。
我说供给曲线是错误的,那是根据客观事实说的。但是你总是按你的主观的来理解啊——说供给曲线没有问题啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-6 16:30:13
石开石 发表于 2019-9-6 15:23
没人说气囊不重要,而是说气囊没有安全带重要!重要不重要,分跟谁比!
+++++++++++++++++++
愿意花更多 ...
愿意花更多的钱去按气囊,而不是不按。在按气囊的人来看,气囊更重要。不重要可以不按不花冤枉钱。
------------
你还是在说气囊重要,要安装,但依然没有说明气囊比安全带重要。

气囊的作用只有5%,安全带90%,哪个重要?显然是安全带。
但为什么气囊更贵呢?——很正常,价格与重要性就没有必然联系。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-6 16:31:56
石开石 发表于 2019-9-6 15:23
没人说气囊不重要,而是说气囊没有安全带重要!重要不重要,分跟谁比!
+++++++++++++++++++
愿意花更多 ...
偏好是主观的,你说再多客观的事,也改变不了主观的事。
-----
主观的事儿也离不开客观依据!也由不得你信口雌黄!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 04:57:40
天知地知 发表于 2019-9-6 16:30
愿意花更多的钱去按气囊,而不是不按。在按气囊的人来看,气囊更重要。不重要可以不按不花冤枉钱。
---- ...
安全带无法保证车变形对人的伤害。气囊有这个用途。
发生车祸,如果车不变形或变形很小,气囊的作用或用途没有显现。这是安全带起主要作用的90%的理由。
但是谁敢保证车祸不变形或变形很小?
安全带与气囊有不同的用途,只有安全带是不够的,对预防变形产生的伤害而言,气囊更重要。这就是人们愿意花更贵的钱买气囊的理由。不怕一万,就怕万一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 04:57:49
天知地知 发表于 2019-9-6 16:30
愿意花更多的钱去按气囊,而不是不按。在按气囊的人来看,气囊更重要。不重要可以不按不花冤枉钱。
---- ...
安全带无法保证车变形对人的伤害。气囊有这个用途。
发生车祸,如果车不变形或变形很小,气囊的作用或用途没有显现。这是安全带起主要作用的90%的理由。
但是谁敢保证车祸不变形或变形很小?
安全带与气囊有不同的用途,只有安全带是不够的,对预防变形产生的伤害而言,气囊更重要。这就是人们愿意花更贵的钱买气囊的理由。不怕一万,就怕万一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 13:56:22
石开石 发表于 2019-9-7 04:57
安全带无法保证车变形对人的伤害。气囊有这个用途。
发生车祸,如果车不变形或变形很小,气囊的作用或用 ...
人家可没说只有汽车不变形的情况下安全带起到90%的作用,你不要信口雌黄。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 15:31:07
天知地知 发表于 2019-9-7 13:56
人家可没说只有汽车不变形的情况下安全带起到90%的作用,你不要信口雌黄。
汽车变形了如果安全带还起作用90%的话,那安全带的作用是不是被夸大了?不知安全带是怎么防变形的?也会膨胀?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 15:42:02
石开石 发表于 2019-9-7 15:31
汽车变形了如果安全带还起作用90%的话,那安全带的作用是不是被夸大了?不知安全带是怎么防变形的?也会膨 ...
安全带防不了变形,气囊也防不了啊,车都扁了,气囊有啥用?气囊膨胀会不让汽车变形?你想多了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 15:44:34
大量的权威实验表明,使用不起眼的安全带可以减少45百分号-65百分号的死亡和严重受伤,而在美国每年有1万名驾驶员因为使用安全带而保住了性命。因此,各位TX,在启动您的爱车之前,请一定要系好安全带。
================
有一个资料说,使用安全带可以挽救45%的生命,加上安全气囊,这一比例将上升到60%。
气囊作为安全带的辅助设施,有所值啊。
多花几个钱,可以提高存活率,为什么不花呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 15:53:20
石开石 发表于 2019-9-7 15:44
大量的权威实验表明,使用不起眼的安全带可以减少45百分号-65百分号的死亡和严重受伤,而在美国每年有1万名 ...
有一个资料说,使用安全带可以挽救45%的生命,加上安全气囊,这一比例将上升到60%。
气囊作为安全带的辅助设施,有所值啊。
-----
你这个资料,同样证明安全带比气囊作用大呀,45%对15%,还大三倍呢。

多花几个钱,可以提高存活率,为什么不花呢?
------
我说了不花吗?你不要打岔好不好?
我的问题是,更重要的安全带为啥却比它便宜?

按效用价值论,气囊既然卖1万,那么安全带应该卖3万元一根!它值这个价!——如果现实中它不值这个价,那说明效用价值论是放屁。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 15:53:31
天知地知 发表于 2019-9-7 15:42
安全带防不了变形,气囊也防不了啊,车都扁了,气囊有啥用?气囊膨胀会不让汽车变形?你想多了吧?
而安全气囊是在这一前提下,进一步保障车辆因碰撞变形而对人有可能产生的锐利伤害,比如变形挤压和力量的缓冲等等。
++++++++++++++++++
你文章中安全气囊的作用。安全带有安全气囊的这个作用吗?作为安全带的辅助设施,一定会起到提高存活率的作用。所以贵一点,也要买。生命安全重要。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 15:57:45
石开石 发表于 2019-9-7 15:53
而安全气囊是在这一前提下,进一步保障车辆因碰撞变形而对人有可能产生的锐利伤害,比如变形挤压和力量的 ...
正因为气囊有这个作用,所以人家才说,它起了5%的作用,如果它没有这个作用,它就一文不值了。

它的确提高存活率了,所以一万元也买;但安全带提高存活率的作用更大呀!按你的说法,3万元你也得买呀?
所以,根据效用价值论,安全带的价格至少3万起!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 15:57:58
天知地知 发表于 2019-9-7 15:53
有一个资料说,使用安全带可以挽救45%的生命,加上安全气囊,这一比例将上升到60%。
气囊作为安全带的辅 ...
在原有的作用上增加作用,这个作用的意义更大,所以价值更高。
是不是念大学学费更贵啊?小学中学你的知识就那么多了,大学你的知识就飞跃了。45-60不容易啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 16:02:39
石开石 发表于 2019-9-7 15:57
在原有的作用上增加作用,这个作用的意义更大,所以价值更高。
是不是念大学学费更贵啊?小学中学你的知 ...
在原有的作用上增加作用,这个作用的意义更大,所以价值更高。
是不是念大学学费更贵啊?小学中学你的知识就那么多了,大学你的知识就飞跃了。45-60不容易啊。
-------
“不容易”,不是效用大,不是重要,而是代价大,难度大。
你已经背叛效用价值论了,你不小心说漏嘴了,哈哈,决定价值的不是效用大小,而是获得这个效用的难度和代价。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 16:03:32
天知地知 发表于 2019-9-7 15:57
正因为气囊有这个作用,所以人家才说,它起了5%的作用,如果它没有这个作用,它就一文不值了。

它的确 ...
按那个比例可不是5%,45/60=75%,15/60=25%。
问题的关键是在那个45%基础上提高到60%。
提高率是多少啊?33.3%啊。容易吗?
活着的概率提高了那么多,花钱值得很。不花钱的才是傻瓜。要钱不要命了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 16:07:24
石开石 发表于 2019-9-7 16:03
按那个比例可不是5%,45/60=75%,15/60=25%。
问题的关键是在那个45%基础上提高到60%。
提高率是多少啊? ...
又算提高率了?那么你有没有算一下安全带的提高率是多少?安全带还是应该比气囊贵!

你已经暴露了,“容易吗”这句话就已经出卖了你了,还狡辩个屁呀!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 16:08:55
天知地知 发表于 2019-9-7 16:02
在原有的作用上增加作用,这个作用的意义更大,所以价值更高。
是不是念大学学费更贵啊?小学中学你的知 ...
代价大自然是一方面,但是没有生命存活率的大幅提升(33.3%),就不会值那个钱。
假设花的代价很大比提高33.3%的代价大,如果只提高1%,会值那么多钱吗?作用的提高率才是价值贵的主要原因。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 16:13:15
天知地知 发表于 2019-9-7 16:07
又算提高率了?那么你有没有算一下安全带的提高率是多少?安全带还是应该比气囊贵!

你已经暴露了,“ ...
在一个作用的基础上,增加作用,这个增加的作用更有价值。
不理解吗?
这就相当于牛顿理论发展为爱因斯坦理论,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 16:16:39
石开石 发表于 2019-9-7 16:08
代价大自然是一方面,但是没有生命存活率的大幅提升(33.3%),就不会值那个钱。
假设花的代价很大比提高 ...
假设花的代价很大比提高33.3%的代价大,如果只提高1%,会值那么多钱吗?作用的提高率才是价值贵的主要原因。
--------
也值啊,为啥不值呢?
假设在安全带和气囊之上,还有一种设备,花1万元就能再次把存活率从60%提高到65%,也会有人肯花1万元装它的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 16:18:12
石开石 发表于 2019-9-7 16:13
在一个作用的基础上,增加作用,这个增加的作用更有价值。
不理解吗?
这就相当于牛顿理论发展为爱因斯 ...
在一个作用的基础上,增加作用,这个增加的作用更有价值。
不理解吗?
-----
不理解呀,我认为基础更重要,没有基础,你增加个毛啊?

这就相当于牛顿理论发展为爱因斯坦理论,
-------
爱因斯坦的理论可不是在牛顿力学理论上发展起来的,人家是另起炉灶,连时空观念都不一样。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 16:26:30
天知地知 发表于 2019-9-7 16:16
假设花的代价很大比提高33.3%的代价大,如果只提高1%,会值那么多钱吗?作用的提高率才是价值贵的主要原因 ...
那很可能,但是只提高1%就未必了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 16:28:17
天知地知 发表于 2019-9-7 16:18
在一个作用的基础上,增加作用,这个增加的作用更有价值。
不理解吗?
-----
爱因斯坦与牛顿的理论“值多少钱”,不是因为他们付出的代价多少,是因为他们的理论用途大小。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 17:20:17
石开石 发表于 2019-9-7 16:26
那很可能,但是只提高1%就未必了。
我就愿意呀。一万元买提高1%的生命保障,值了,我的生命价值无穷大。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 17:22:58
石开石 发表于 2019-9-7 16:28
爱因斯坦与牛顿的理论“值多少钱”,不是因为他们付出的代价多少,是因为他们的理论用途大小。
爱因斯坦只是把相对论啥的发表在论文上了,谁想看就看,谁想用就用,价格为零。

这进一步证明了效用价值论的可笑:爱因斯坦的理论用途那么大,那么重要的东西,居然价格为零!白用!谁想用尽管拿去!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-7 19:22:26
天知地知 发表于 2019-9-7 17:20
我就愿意呀。一万元买提高1%的生命保障,值了,我的生命价值无穷大。
这就是气囊对你的用途啊,你终于知道气囊物有所值了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群