全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
3320 8
2010-03-09
     把这两个东西放到一起似乎并不搭调,但是我却觉得这两个东西有共同点:近期炒得很火热,但是中国更像实际上再一次沦为配角,只是在帮人家吹泡泡。先说锂电池,新能源近来在中国炒得很火热,前段时间我也写过一点东西,觉得新能源是一个美丽的泡泡。作为新能源中提倡得比较多的电动汽车(BYD也是靠这个赢得巴菲特的投资,从而股价暴涨),不管技术如何先进,但作为动力供给的电池是无法绕开的。传统的蓄电池有铅蓄电池、镍氢电池及锂电池,这其中所谓的新能源电池指的是锂电池。
从构造上来讲,电池主要由正极、负极、隔膜、电解液构成,所谓的锂就是指正极中的主要材料为锂化合物,通过锂电子的游动来实现充放电。目前在正极材料中,最有潜力的、公认比较适合作动力电池的,当属磷酸铁锂(LFP)。而LFP两种主要的合成工艺专利常握在国外两家公司手中(据说国内的斯特兰公司拥有不同的可量产的合成技术),同时,将LFP用于动力电池的专利诉讼在国外也一直没得到解决,因此,虽然BYD在LFP的生产上投入力气较大,但始终不敢太张扬,就是因为专利的不确定性,好在这一应用专利将在2011年失效,或许很多公司也在赌那一天吧。
再来看看负极材料,主要成分为石墨,这类材料,并没有太高的技术壁垒,国内也有多家公司能够生产。
隔膜,主要是让锂离子能够在中间穿过,而又能隔开电解液,目前是整个锂电池产业链中毛利润最高的部分,这一技术听起来简单,但我国至今无法突破,虽国内有能生产的厂家,但主要仍依靠进口。
电解液,当中的电解质主要成分是六氟磷酸锂,这一产品全国仅一家拥有自己的技术可以量产,大部分仍需要进口。
除上述几点之外,由于LFP的振实密度不够高,单位体积的充放电量较低,而作为动力电池,必须要面临电池组管理。原理很简单,就是把多个电池串起来,但实际上,由于LFP的一致性较差,在电池组管理方面,我国在电池组的电源管理系统方面,还没听说哪家公司可以做到。有一个例子是,BYD虽然是生产手机电池的老大,曾经想凭借这一优势进入笔记本电池市场,但由于无法逾越电源管理系统的障碍而并不成功。一个笔记本电池尚且如此,更何况车用动力电池组。
综上可以看现,虽然新能源在国内炒得很火,众多媒体争相报道,但实际上核心技术仍在国外,我们的很多公司也只是一个低端的组合工厂。
如果说在锂电池上我国还有公司有自己的技术,还在做着充分准备,专利到期后或许会有所发展,但在这电子书上,我就无法理解为什么会这么火了。
仿佛在一夜之间,电子书这个东西就火了起来,国外的Amazon、Sony,国内的汉王、方正、甚至中国移动、联想都加入了进来,似乎这个东西又是一个高科技、新技术,是一个尖端东西,有人甚至预言,2018年纸质书将不存在,全是电子书,媒体的报道、企业的蜂涌而上,似乎把这个东西捧成了神。
从构成上来讲,电子书主要由电子纸、电子纸显款器、电子书成品、内容提供商构成。电子纸采用的是一种电泳成像技术,简单来讲就是用无数透明的颗粒组成电子墨水,用适当的电击,可以使得这些颗粒按预先设定改变色彩及组合,从而实现成像,而且发光柔和(号称可以接近纸质书)、省电(成像后墨水静止,不再耗电,翻页时才耗电)。从技术上来讲,虽然我不太能理解,但听起来真是一个好技术,可惜控制在E-ink公司手里。
电子纸显示器,只用几个数据来说明,台湾的元太科技控制了全球90%的电子纸显示器,而2009年12月底,元太科技收购E-ink公司股份正式生效,也就是说元太科技完成了对电子书上游的垄断。
再来看看电子书的成品提供商,Amazon有大量的版权图书内容,而且国外拥有良好的付费阅读的环境,Sony是消费电子产品业的霸主(虽然目前我看不出它在电子书上有何优势)。反观国内,上游技术被垄断,盗版问题无法解决,如果说中国移动的加入能让电子书实现无线上网的功能,作为电信运营商,我倒可以理解,那其它的厂家又是为了什么呢?方正在电子出版界战斗了多年,仍然没有明显的成效。在这样一种没有技术、没有内容的情况下,蜂涌而至生产电子书,有必要吗?或许有人会觉得用这种电子书看书很潮,但从我个人来讲,我要是出门得背一个上网本、一个手机、一个黑莓还加一个电子书,那太麻烦了(我一直在等待一种把这些东西N合一的轻便型、全键盘产品)。而提供内容给电子书产品的机构(如出版社、网络文学网站等)现在同样提供产品给手机、电脑,电子书只是一个省电、光线柔和的选择之一,或许会略显时尚,但没有技术、没有正版内容的支持,犯得着铺天盖地的报道、大家蜂涌而上吗?(或许进入得早的公司赚钱了,但这个行业似乎从目前来看并没有太光明的前途)
所以,上述两种产品,虽然说得很好,但我国目前仍只是简单的加工而已,未来怎样,不确定性太大了。但基于我的判断:凡是能从国外买到的技术,我国都无法实现突破。就像我们能造出原子弹、把飞船搞上天,但却在汽车发动、变速器方面如此落后。因此,上面所谈到的技术,我国想实现突破,或许很难,中国再一次沦为了配角,大家却不停的帮别人吹着泡泡。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-9 14:06:57
终于发出来了,这篇文章写于2009年12月29日之前,均早于我之前发的"中移动与QQ"、"360与QQ"两篇文章,我不是学技术的,所以有些观点可能不太深入,欢迎各位提意见。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-9 16:11:33
顶一个!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 08:39:04
中国太保守了,这些都是别人研究了几十年的,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 09:00:43
关于电纸书
谁说它是一下子火起来的呢?我都关注5、6年了。
元太E-link处于垄断地位,大尺寸屏太贵限制了电纸书的应用。但技术这几年进展很快,有几家在研发彩色屏,技术上将迎来突破。
“但没有技术、没有正版内容的支持......”这不正是许多产品在中国能大发展的原因吗。
现在用6寸的翰林V3,等大屏便宜了,要搞个9寸或9.7寸的,用来看原版书,太舒服了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 09:04:06
关于电纸书
方正、移动、3G就是个笑话。
2018年纸质书将不存在,只是宣传口号,本来不必当真。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群