全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 经管百科 爱问频道
1933 6
2010-03-09
最近在写一篇文献综述,总结国外近年来的研究进展。
看了几十篇文献(摘要、引言和结论部分)初步写了一篇,但自我感觉就是将文献的总结或是摘要部分翻译了一下,在根据内容分门归类,不感觉有什么学术水平。看了经济学动态上一些理论综述的文章,想进行模仿和修改,可是很难下手。
所以想请问大家是不是每一篇都要全文阅读,理解其推导过程呢?面对外文文献,在进行整理时要注意些什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2010-3-9 22:16:50
德国这里很多的文献综述要求作者不光要理解别人的见解,还有找到不同见解之间的缺点,并且比较这些缺点哪些是可以优化的,哪些是可以借鉴其他人的。比如理论的前提假设的不完整或相对不严谨,引用数据和引用时间区间的大小等等,都可以说很多。只是看别人写的摘要是很难理解精华的。不知道你写这个是为了什么,如果需要答辩的话,教授会问得很细致。

当然,想混的话就没那么复杂了。

个人意见,仅供参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-9 22:46:16
大概路子一般是先罗列甲方观点,再摆出乙方观点,然后比较两个阵营的不同点,最后简要说明问题的焦点和以后可能的方向。看摘要写综述,有点儿不靠谱,30篇文献通读弄懂,个人认为是必须的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 12:48:04
2# zeiko

谢谢你的建议。我写这个是要投稿的,所以很需要一些具体的指点,而导师或师兄的指导实在太抽象,自己改了跟个没改一样。

我会侧重几个方面精读一下,再总结撰文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 12:50:52
3# chyshl
现在看了些文献,算是了解了一些研究的方向。只是看摘要和结论部分确实觉得理解不够,不能用自己的语言来总结。

还是会选些文献进行仔细阅读。谢谢你的建议!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-10 16:22:13
同意chyshl的意见,写文献综述,30篇是起码的。

我自己的体会是,读过的东西多了,自然有自己的看法,很多时候很多领域不会出现两位数以上的主要见解。

侧重点可以找别人写得模棱两可或不确定的地方,自己找资料演算可能也是必须的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群