学术争论时必要的，但是动不动就说别人 学术不端   进行人身攻击，可想而知自己水平肯定也不怎么样？！  别人说错了可以指正，但指正的时候也要抱有和谐的心态，不能说因为你找出他言论的漏洞，就开始狂妄自大，像是找到什么真理似的，恨不得所有人都知道是你发现的，是你指出的，就因为别人的一点错误就说别人一无是处，学术不端。知识这东西本来就是相通的，只要都是科学，你看看古今中外那个在研究领域的集大成者只是研究一个方向的？

一群不明真相的群众，愤愤们。。

言论自由，说不说是人家的事，信不信是自己的事..............

顶bluemine

我觉得郎咸平只不过是个文人，有理论，没实践

呵呵，个人觉得midi51 每次说的都很在理，所以不希望他的有价值的发言因为某些语气上的用语而被删除或禁止。

顶...............

“一通百通”基本上不可能的原因在于，时间跟精力，这个可是经济上的局限条件。而且MS还可以扯上国际贸易上的分较优势。

32# jw90
顶你 ;我感觉郎教授牛不牛 不是问题 学术专业 到底是不是一流 也不是问题
郎是一个公司治理方面的经济学家,大家都不否认吧
我对他 几年来的言论一直 很关注
我可以说 他确实 只是个学术水平中等靠上的 经济学家,不是最顶级的
但是 郎教授是用他的身份和影响力做了一些事情
他敢于质疑
这给了广大基层的人 特别是信息不对称的受害者 一个 思考的启蒙
这些有什么不好么?
大家都乐意听 还学到很多知识 引发自己的思考
这些好不够么
经济学 弄得高深负责 只是 让一些知识分子 欣慰自己的智商优越感吧
经济 学到最根本 就是一种博弈
其实很简单 就是赌博

不是 我们全新他的话
而是 一个 敢于质疑 敢于有自己的思考的能力
试问 中国 有几个 经济砖家能做到的
我很鄙视 那些宠物经济学家 顺着政府 升官发财 有什么用呢~
你理论研究的在深再高
国家 政府 用你理论来?
老百姓支持你了??

不说学术
其实 解放大众的思想 独立思考 思辨
不是我们专政下最或缺的吗??

还有一句话:
我不同意你说的每一句话
但是我誓死捍卫你说话的权利

这样的抨击 很没有心胸
我对我上面的尖刻言辞道歉

高度观望中

42# mingjingfeitai

为什么老是说梦话呢？！

一个国阴谋论的盛行，会对国家制定对外政策时，而引起群众的不理解或误解和误导。

我认同楼主的看法。作为一名CPA，我看过郎教授对于长虹、德隆做的分析，非常准确，但这并不代表郎教授在公司治理之外的领域也有同样身后的功底。

楼上的还在吹自己是CPA，CPA就是对的了，我们公司CPA太多了，又能怎么样。

楼主的帖子还是很中肯的。
论坛里很少有对郎咸平现象如此清醒的评述了。
无论郎正确与否，他总是有说话的权利，别人也有评价的权利。
至于郎是否炒作，那只是方式而不是内容。
但是如果简单以“支持”或“崇拜”与否来对待郎，特别是这种超女风气弥漫于人大经济论坛，那绝对是我们这些经济学子的悲哀。

郎咸平不能以他在公司金融领域中的学术成就，来作为他能够对国内一些问题胡说八道的挡箭牌。俗话说，“术业有专攻”。国外像Robert Lucas这样的大师级人物，经常挂在嘴上的一句话就是“I don't konw”——也就是说他们根本不会对自己专业领域之外的、自己没有研究过的问题发表什么意见。
这一点和很多中国所谓“经济学家”形成了鲜明的对比，这些人经常对各种经济问题发表观点。

lz完完全全是个为经济学而经济学的书生。郎咸平这么大把年纪当然可以继续在美国或者香港做个教授什么的，为什么要不辞辛劳在国内讲座，做节目。甚至说为什么不“倒共”或者学学国内专家帮有钱人或者利益团体说说话赚大钞票。他也可以每天都说I don't know 说不知道比花心思耗精力去关注那些种种社会问题，去做调研要来得轻松地多。你说他这是为了什么？ 不简单是为一个“学术”的问题。郎咸平什么水平用得着楼主来这里批判吗。lz就关注一些“个人水平”“个人名利”或者说“是典型的经济学狗仔队”挖新闻，借机炒作，博眼球。有本事，就到“郎咸平不是独立发表”的期刊上发表一下你的大作。
“苟利国家生死以 岂因祸福避趋之”挨批，挨骂，被排挤。谁喜欢这样？ 郎咸平考虑的不是个人荣辱的问题，而是国家命运的和民生民计的问题。
就像LZ这样的一言堂，那就不用搞两会了也不用人大代表了，每个国家部门就安排一两个“所谓学术腐败专家”就可以了。误国误民的就是这样的墙头草，狗仔队

我只看他的分析 不管他的专业背景 只要分析的有条理
逻辑上不出错 我就顶他 我顶的是他的分析和逻辑
关于那些说朗教授学术背景问题的朋友 我感觉真的是很可笑
我相信朗教授的经济学素养比大多数批判他的人要高不是一点点
但然还是欢迎大家批判的 但是要批就批具体的观点
不然就有点学术八卦了

很热闹啊哈

呵呵，事物存在就有一定的道理！
比起国内的“砖家”，朗水平高很多！
斗争必然有敌人，人身攻击是要不得的，论证是需要勇气和智慧！

别总拿民意说事，民意从来都是被利用的工具~

郎教授要走下神坛了吗？

不敢在此妄加发言，火药味有点浓~

学术上的辩论没什么问题，不过人身攻击就没必要了吧。楼主如果觉得郎在学术上或是言论上有哪些是在扯淡就拿出实例来证明他是在扯淡，我看别人预测的事情大部分都被时间和事实证明了是正确的，难道这是扯淡么？！

他在国内好似有点名气··不过太利益化了

楼主的这些话有人参公鸡了吗？
那么如果是
《郎咸平真相》里面的内容肯定算得上是山珍燕窝了


PS：《郎咸平真相》这书的论调我不以为然

真是热闹。要不是忙着补充能量就不走了。

以和为贵

哈哈

郎咸平2004年在《商务周刊》上发文说——————中国金融改革的方向是党管金融！

可问题是————党什么时候没管过金融呢？！不是一直在管吗？！

请你作为郎的粉丝解释一下，能让我心服口服那正是我求之不得的。

48# xhbsky001


请说些有信息含量的、经过思考的话。 当然 你的思考水平我也确实看到了，不抱希望