xhbsky001 发表于 2010-3-11 10:32
楼上的还在吹自己是CPA，CPA就是对的了，我们公司CPA太多了，又能怎么样。

xinyuan6502 发表于 2010-3-11 13:24
听过郎的一次讲座的，觉得有些道理。
他能说出一些不合理的东西，大陆的怎么没谁敢讲呢？？？

gzt777 发表于 2010-3-11 09:50
32# jw90
顶你 ;我感觉郎教授牛不牛 不是问题 学术专业 到底是不是一流 也不是问题
郎是一个公司治理方面的经济学家,大家都不否认吧
我对他 几年来的言论一直 很关注
我可以说 他确实 只是个学术水平中等靠上的 经济学家,不是最顶级的
但是 郎教授是用他的身份和影响力做了一些事情
他敢于质疑
这给了广大基层的人 特别是信息不对称的受害者 一个 思考的启蒙
这些有什么不好么?
大家都乐意听 还学到很多知识 引发自己的思考
这些好不够么
经济学 弄得高深负责 只是 让一些知识分子 欣慰自己的智商优越感吧
经济 学到最根本 就是一种博弈
其实很简单 就是赌博

不是 我们全新他的话
而是 一个 敢于质疑 敢于有自己的思考的能力
试问 中国 有几个 经济砖家能做到的
我很鄙视 那些宠物经济学家 顺着政府 升官发财 有什么用呢~
你理论研究的在深再高
国家 政府 用你理论来?
老百姓支持你了??

不说学术
其实 解放大众的思想 独立思考 思辨
不是我们专政下最或缺的吗??

还有一句话:
我不同意你说的每一句话
但是我誓死捍卫你说话的权利

这样的抨击 很没有心胸
我对我上面的尖刻言辞道歉

midi51 发表于 2010-3-10 06:59

bluemine 发表于 2010-3-10 06:34
我一点都不同意楼主的看法。

1     学习和知识是为了应用。我不能说咸是最好的完美的经济学家，但是在中国的经济学家里他是最不胡扯淡的。有这个就足够了。

2    又红又专。专是基础，但是如果立场不对，比如说心不够红，那么专更是害人不浅。咸至少是站在了中国民族的立场来讨论问题和说明问题。同时又有责任感。至于，考虑私人的问题，无可厚非。多赢才能真的赢。

3    不要跟国外的事例比。没有什么可比性。世界上也没有多少人能够明白中国的经济学家的行为。

4  在国家危难的时候，能够站出来说出实情的真相，已经就相当于封建时代里的揭竿而起。算是全球化时代里一个农民英雄。

跟你谈话基本是对牛弹琴，所以我从来就没有过试图改变你这类人的想法。



不过，既然你有功夫闲扯，我针对你上面的所谓反驳说几句


1）你说郎不扯淡那只是你的看法。文化大革命时的口号在文革时支持率也是出奇的高。所以别拿什么民众支持率来说事。关于群众是怎么回事，你需要去看勒庞的《乌合之众》。

郎在2004年于《商务周刊》杂志发表文章，声称——金融改革的方向是“党管金融”！ 郎的粉丝们能给我证明这个观点的不扯淡性吗？！ 你们能证明什么呢？！

2）谁证明他代表了“中华民族”？！ 呵呵，你代表了？！  我看你是《人民日报》看多了吧。

再以文革为例，文革中整个民族的方向就是“文化大革命”——那时候大部分人也认为那是中华民族的方向


3）“不要跟国外的事例比。没有什么可比性。”—————— 毫无说服力和论证的所谓“劝告”。为什么没有可比性，我觉得太有可比性了。

韩寒说的好——“在大部分问题上，只要你承认你也是人，那和国外就有可比性”，除非你承认自己不是人，或者外国人不是人（二者必居其一）

4  ）“农民英雄”？！ 哈哈，老狼又有新外号了。

  如果通过网络民众投票，他当然能成为所谓民族英雄；过些年我们再回来看，他则是个民族祸害。



说到民族英雄，茅于轼、陈志武才是民族英雄和民族精英。

郎咸平算哪门子民族英雄？为了获得“超女”般的声名，在很多问题上甘愿做一个跳梁小丑。


PS: 说郎咸平揭露真相的人先去洗洗头吧，郎咸平揭露的大部分是现象，而不是真相。至于他开的一些药方则和毒酒无异。

financialscott 发表于 2010-3-11 18:58
连言论自由都不懂，我只能说各位没什么教养。

schhy 发表于 2010-3-11 11:23
我只看他的分析 不管他的专业背景 只要分析的有条理
逻辑上不出错 我就顶他 我顶的是他的分析和逻辑
关于那些说朗教授学术背景问题的朋友 我感觉真的是很可笑
我相信朗教授的经济学素养比大多数批判他的人要高不是一点点
但然还是欢迎大家批判的 但是要批就批具体的观点
不然就有点学术八卦了

wbnmu 发表于 2010-3-11 16:24
老郎至少让我们听到了不同的声音，就冲这一点，我就欣赏他