south1 发表于 2010-3-11 20:38
lz说了这么多，到底想表达什么

snellstudio 发表于 2010-3-11 20:26
楼主的情绪有点激动，我们分析问题时，针对事，而非针对人。

liu170 发表于 2010-3-11 22:45
学不致用，学有何用？

midi51 发表于 2010-3-11 03:44

matrixyan 发表于 2010-3-11 01:44
还是比较同意楼上的观点。郎说的不一定对，但是提供一种看问题的角度。任何专家都是不能尽信的。当然郎稍微有点偏执狂的味道。

你说的不错，讨论问题当然很好。

但郎咸平现在并不是没有话语权的人，且往往借自己的网络民众支持率来贬低对方的观点如何不正确——————这不是专家的作风，而是投机分子的作风。


  网络民意能说明什么呢？！ 如果现在出一个“打土豪 分田地”的提议让网民投票，绝对能通过。这就是所谓多数人对少数人的暴政，和正义无关。

financialscott 发表于 2010-3-12 00:35
我对楼主的无知深表遗憾

20096600114 发表于 2010-3-11 23:27
读书的人只该读书？说对说错并没有什么，关键是敢说。多少年了，中国国内的经济学家有多少站出来说话了？文化大革命很多人都是被逼无奈的，你可以回家问问你家里的长辈

Gunalee 发表于 2010-3-11 23:30
只看了前两页，实在没精力看完全部的回帖，别的不了解，只是楼主举的例子，并不能做好的举证，郎是为名也好，为利也罢，他提出的这么多问题，有别的人提过么，甚至有多少人想过？他说的话即便不正确，也是他的看法，对不对是另一回事，每个人都有说话的权利啊。
一天到晚说郎，去年底看了好几天在top10上，今天一看，还没消停。如果不是他用他的影响力说了那么多话，会让很多一部分人开始思考问题？也包括楼主你，在思考他说得对不对，在思考他这个人怎么样。
别把别人当傻瓜，对不对每个人自己会判断，你试图影响别人的看法，这和郎是一样的，只是他的影响力比你大罢了。
何必呢。

midi51 发表于 2010-3-12 02:31
117# financialscott


你的头像选的挺好，和你的eq和iq都挺匹配的

dengfree 发表于 2010-3-12 08:38
删贴也好，禁言也好，最好不要把这个人的全部贴子都给删除了，毕竟有些贴子还是没有达到应该删除的程度，请版主们考虑考虑，不要一刀切。