全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2010-3-11 17:35:53
pengleigz 发表于 2010-3-11 15:01
呵呵,恭候指教.
从最后一份支出(一元钱)所获得的效用上来讲,你说那是边际效用相等是对的。我是从可以继续分解的最后一份消费量的边际效用来讲的,梨的最后增量是一个不是两个。但从我这个角度的看法不能否定从你那个角度来看的最后一元钱所取得的边际效用相等的正确性。然而,两个梨的效用会是一样的么?边际递减啊。前一个梨是肯定要比后一个梨的效用要大一些。我们怎么能够说一个苹果是一个梨的效用的两倍呢?是哪一个梨呢?如果是前一个,则不到两倍,如果是后一个,则一倍又多。几个梨。单独拿出来,哪一个都一样,都可以视为最后一个,从而它的边际效用都一样——只要这些梨的数量不变。但是,我们不能把边际效用相加,同样的理由,也不能把两个梨的在最后一元钱时所获得的效用,拆开来说二个梨的效用相等。事实上是最后两个梨的总效用等于最后一个苹果的效用。那么这也就是说,哪一个梨,其本身都不是你所说的那个边际的一半。从而也就不存在一个苹果的最小效用是一个梨的最小效用二倍一说了。
而即使我们不考虑这里个差别。。我们依旧无法认为价值(你说是效用)可以定量。因为这仍然是在用交换比例来进行的说明,如果我们认为这就是对价值或效用的定量的话,那么就等于把效用价值与交换价值视为同一个东西了。
情况很明显,如果我们离开边际效用,如何来说明其他水平的效用是多少呢?价值乃至效用如果想定量,必须能够测量。然而测量的困难前面已经说过了。情况正如老萨所说的:切不可把效用等同于可测或可衡量的心理感觉。决定效用的东西肯定存在着规律。但是它们的发生机制以及复杂的联系使得我们根本就无法完全并准确把握。所以老萨不得不说,效用是人们的科学构想。
其他贴子抽空再说。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 17:55:04
61# 怀璧其罪 看来你对价值的定义存在很大的误解。假设两个梨的边际效用分别为8和5,那么请问两个梨的价值是10还是13呢?好好复习一下总效用与价值和消费者剩余的关系吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 19:09:04
pengleigz 发表于 2010-3-11 17:55
61# 怀璧其罪 看来你对价值的定义存在很大的误解。假设两个梨的边际效用分别为8和5,那么请问两个梨的价值是10还是13呢?好好复习一下总效用与价值和消费者剩余的关系吧。
那么这次就由你来讲一讲如何?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 20:38:14
呵呵,老萨的《经济学》你就不能多看几页吗?
“一种物品的总效用与其总市场价值之间的差额称为消费者剩余。”(《经济学》第5章),书上有图,很形象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 20:54:01
pengleigz 发表于 2010-3-11 20:38
呵呵,老萨的《经济学》你就不能多看几页吗?
“一种物品的总效用与其总价值之间的差额称为消费者剩余。”(《经济学》第5章),书上有图,很形象。
呵呵,这个不劳你来说,(76页)
我要你说的是,你把你所说的什么总效用消费者剩余和你前面的梨的二个“边际效用”和你所说的价值,并根据我前面的一番话联系起来讲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 21:11:49
那你觉得你61楼的发言和这三个概念是一致的吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 21:15:38
如果你承认1元钱购买的最后一单位苹果和最后一单位梨的边际效用相等,那么,你应该知道,这两个最后一单位是由什么决定的了吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 21:43:13
pengleigz 发表于 2010-3-11 21:15
如果你承认1元钱购买的最后一单位苹果和最后一单位梨的边际效用相等,那么,你应该知道,这两个最后一单位是由什么决定的了吧。
你还是按65楼说的,一起来吧。你直接用肯定句好了。我听着。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 21:49:03
不知你65楼到底想说什么。如果你觉得67楼的问题不能回答,就算了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 21:50:37
pengleigz 发表于 2010-3-11 21:49
不知你65楼到底想说什么。如果你觉得67楼的问题不能回答,就算了。
这话的意思很清楚吧?
我要你说的是,你把你所说的什么总效用消费者剩余和你前面的梨的二个“边际效用”和你所说的价值,并根据我前面的一番话联系起来讲。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=732355&page=7&from^^uid=1630845
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-11 21:59:30
从我这个角度的看法不能否定从你那个角度来看的最后一元钱所取得的边际效用相等的正确性。”

需要这么复杂吗?最后1元钱买的苹果和买的梨,边际效用相等。那么,1元钱买的苹果数或者梨数是由什么决定的呢?在这里,我们是不是很容易就可以判断,最后1元买的1个苹果和最后1元钱买的2个梨,两者的边际效用是相等的呢?
当然,最后一单位还可以无穷小,但苹果的无穷小和梨的无穷小之比就是1:2。这一点还需要很复杂的论证吗?
我是来讨论问题的,无意与谁去纠缠(我觉得你是很强项的,不肯低头)。或者你真的没想清楚,那么,我也无法说得更清楚了,只能靠你自己去多想想了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-12 09:23:17
P兄这么说,很令鄙人难为情。似乎我在无理纠缠,不过不要紧。我们看两张图。

    在苹果效用曲线图中,acdb表示购买苹果的最后一元所取得的效用,其中cd表示最后一元并一个苹果;在梨效用曲线图中。acdb表示购买梨的最后一元钱所取得的效用,其中c`d`表示最后一元并两个梨,即c`f为倒数第二个梨,fd`为最后一个梨。显而易见,二个梨所具有的效用不同。我们能够说一个苹果是一个梨的二倍吗?
    即使按你所说,无穷小这种情况(严格数学意义上无穷小之商的极限,结果有多种情况,而并不一定是常数,也可能是无穷小,可以能极限不存在。这种商反映的是不同无穷小趋于零的“快慢”程度不同),不要忘记,这里的所谓无穷小应当是最后的花费单位无穷小。即xx`分别趋于dd`点。这个点所对应的效用才是严格意义上的最后一单位花费的边际效用。那么请看,它能够是你说的那种比例关系吗?即使你利用这两个曲线的函数表达式进行极限运算,那么当xx`分别趋势于dd`点时的比值是1,即二者相等。而不是别的什么。(表达式分别为:苹果:y=-0.1x^2-x+5;梨:y=-0.1x^2-0.4x+4.取值范围我就不写了.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-12 10:02:49
图大了点,忘了调整了。就这么着吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-12 10:25:30
我是比较性急的,不喜欢绕圈子。你如果直接像72、73楼这么来讨论,我很高兴。

你这么说,说明你并没有搞清楚总效用、价值和消费者剩余三者的关系。在你的图中(抱歉我还不会作图,只好设b点与x轴的平行线和y轴的交点为1.5),那么则有:
1、我们说的等边际应该是bd=b,d,(不好意思,一撇在下面了)。此时对应的苹果和梨的数量是无穷小。因此,这只能在理论上才能达到。
2、苹果的价值是0db1.5,总效用是0db5,消费者剩余是1.5b5。梨亦如是。
3、苹果的价值为bdX苹果数量,梨的价值为b,d, X梨的数量。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-12 12:21:20
再补充一点,在说货币等边际时,实际上是把1元视为不能再分的最小单位,因此,在分析物品的等边际时,也应将一元钱能购买的该物品数量视为不能再分的最小单位。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-12 20:56:08

浅灰色区域与深灰色区域之和为总效用,深灰色区域代表消费者为取得总效用而支付的购买成本或所购产品的交换价值之和,它只意味着,不管消费者由第一个苹果到最后一个苹果分别获得的效用是多少,消费者所支付的交换价值都与其为达到边际效用时的最后一个苹果所支付的交换价值相同;而不是意味着这些交换价值就是相应深灰色区域所代表的效用。所谓消费者剩余,不过只是意味着,消费者并没有为每一个苹果所获得的大于边际效用的那部分效用支付相应的代价。换言之,消费者只是为深灰色区域所代表的那部分效用支付了代价。因此,我们才说浅灰色区域是消费者剩余。
交换价值与效用完全是两个不同的概念。我们只可以说,在苹果与梨的边际效用相同时,苹果和梨的交换比例是12,而不可以说其边际效用是12。只要一个效用曲线的最大效用大于,另一个曲线的边际效用,二者就可以存在边际效用相等。因此,即使按你所说的把一元钱当成最小单位,哪怕直观地看,也不一定存在相应的“边际效用”如你所说的那种比例的情况。我们可以用一个新图直观地看一下:

黑色曲线表示苹果的效用曲线。其它颜色曲线表示梨的效用曲线。两个梯型面积表示一元钱所获得的边际效用。下面的两个矩型面积相等,而上面的三角型面积则随着曲线的变化而变化。这也就是说,在边际效用相等且同样的数量比例情况下,梨的效用可以随着曲线的变化而变化。我们怎么能够说,二者的交换比例,就是其“边际效用”比例呢?真正的边际是最后那一点所对应的效用,而不是图中梯型的整个区域。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-12 21:28:30
呵呵,看来你还是坚持原来的看法。我们不妨继续澄清一下。
1、价值就是等边际时的最小边际效用。不知你是否同意这个定义。如不同意,请给出你的定义。
2、如果把1元视为最小单位,那么1元的最小边际效用应该等于bd。
3、1元的最小边际效用,也就是最后1元购买的物品的最小边际效用。1元购买1个苹果或2个梨,因此,1元的最小边际效用等于1个苹果的最小边际效用或2个梨的最小边际效用。如你不同意,那么请问,你怎么看待最后1元取得的边际效用相等呢?
4、如果把图形画成阶梯形(这样才与不连续的情况相符合),或者更助于你的理解。可惜画图不会操作。请你多想想吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-13 08:40:33
一.价值是由边际效用决定的,这与是不是在等边际无必然联系。
二.如果以元为变量,这没有问题。
三.你不能把以元为变量所对应的边际效用,等同于以商品为变量所对应的边际效用。以商品为变量时是最后一个,而不是这里的两个。但很明显,在这个例子中,如果以商品个为变量单位,那么其边际效用不会一定相等。正因如此,效用论反对者才说,对于不能无限可分的商品,其效用函数没有连续性——他们没有理解,所谓连续仅仅是就数学表达式而言的,而不是真实的主观感觉。也正因如此,我才说所谓边际相等是动态的
四.即使梯型,情况也一样。因为这个梯型即使画,我们也只能依旧人们的差别阈限来画,而即不能任意地以元为单位画,也不能任意地以个为单位画。那么,一个人,吃一个苹果时,第一口与最后一口没有差别么?这个差别恐怕不止仅仅是第一口与最后一口的差别吧?而对于两个梨来说,那差别就更大了。我可以看下图(画得草率了点,意思不差):

根据我们的主观感觉。梨的梯型还应当更密集一些。不过这就足够了。曲线变化,这个梯弄面积也会变化。从而它们的面积是不会一定相等的。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-13 11:23:38
请定义一下价值。你认为2个梨的价值不是1个梨的价值的2倍吗?你认为价值是边际效用决定的,那是不是第几个梨的边际效用决定第几个梨的价值呢?如此的话,价格和价值又是何种关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-13 11:32:24
还有一个问题请教,在72楼,你认为多少数量的苹果乘以bd = 多少数量的梨乘以b,d, 呢?你认为此题有解吗?为什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-13 13:57:25
pengleigz 发表于 2010-3-13 11:23
请定义一下价值。你认为2个梨的价值不是1个梨的价值的2倍吗?你认为价值是边际效用决定的,那是不是第几个梨的边际效用决定第几个梨的价值呢?如此的话,价格和价值又是何种关系?
简单地说,价值是一物对于我们的意义。交换价值是价值的表现形式,价格是交换价值的货币表现。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-13 14:00:18
pengleigz 发表于 2010-3-13 11:32
还有一个问题请教,在72楼,你认为多少数量的苹果乘以bd = 多少数量的梨乘以b,d, 呢?你认为此题有解吗?为什么?
商品总量乘边际效用,你求什么呢?
说边际效用决定价值,并不等于二者可以替代。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-13 18:48:20
怀璧其罪 发表于 2010-3-13 13:57
pengleigz 发表于 2010-3-13 11:23
请定义一下价值。你认为2个梨的价值不是1个梨的价值的2倍吗?你认为价值是边际效用决定的,那是不是第几个梨的边际效用决定第几个梨的价值呢?如此的话,价格和价值又是何种关系?
简单地说,价值是一物对于我们的意义。交换价值是价值的表现形式,价格是交换价值的货币表现。
请回答完整。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-13 18:50:31
怀璧其罪 发表于 2010-3-13 14:00
pengleigz 发表于 2010-3-13 11:32
还有一个问题请教,在72楼,你认为多少数量的苹果乘以bd = 多少数量的梨乘以b,d, 呢?你认为此题有解吗?为什么?
商品总量乘边际效用,你求什么呢?
说边际效用决定价值,并不等于二者可以替代。
说到效用,必定是一定数量物品的效用,如果物品没有数量,我们怎么来谈论它的效用呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-13 19:07:46
pengleigz 发表于 2010-3-13 18:48
怀璧其罪 发表于 2010-3-13 13:57
pengleigz 发表于 2010-3-13 11:23
请定义一下价值。你认为2个梨的价值不是1个梨的价值的2倍吗?你认为价值是边际效用决定的,那是不是第几个梨的边际效用决定第几个梨的价值呢?如此的话,价格和价值又是何种关系?
简单地说,价值是一物对于我们的意义。交换价值是价值的表现形式,价格是交换价值的货币表现。
请回答完整。
这还不行啊?行,听P兄的,那就再加一段:
根据人们的习惯并为简便起见,在不至产生歧义的情况下,我们在此对商品的社会价值仅以价值简称之。而对于不同商品之间的交换比例,人们则习惯地称之为交换价值——显然,这种比例关系意味着各种商品的购买力;一种对象物对于我们愈有意义,我们为得到它而愿意支付的交换价值也就愈大。因此我们可以进一步地说,一种对象物的交换价值是其社会价值的表现形式;而所谓等价交换,实乃具有相等交换价值的技术使用价值的交换,而未必是具有同等地位的社会价值的技术使用价值的交换。在较早时期通用的交换媒介(一般等价物)——金属货币——产生之后,人们用金属货币来表示这种交换价值;而在纸币诞生之后,人们则逐渐用这种纸币代替金属货币来表示这种交换价值,因而纸币是一种货币符号。当单位商品的交换价值用这种金属货币或货币符号来表示时,人们习惯上把它称之为价格;而用纸币表示的一定量的商品的交换价值的集合,人们习惯上则称之为“价值”。因此,我们今后将要考察的,与其说是商品——即技术使用价值——的社会价值,不如说是它的交换价值从而价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-13 21:00:49
看来,怀壁兄喜欢长篇大论啊。为什么不直接回答我的疑问呢?
1、2个梨是不是1个梨价值的2倍?
2、是第几个梨子的边际效用决定价值?
3、价格与价值的关系?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-14 06:17:28
pengleigz 发表于 2010-3-13 21:00
看来,怀壁兄喜欢长篇大论啊。为什么不直接回答我的疑问呢?
1、2个梨是不是1个梨价值的2倍?
2、是第几个梨子的边际效用决定价值?
3、价格与价值的关系?
你让我完整回答啊。至于其他问号,前面已经说了很多了啊。不过:
一,你要是能够把一个梨的价值定量,我就同意你的说法。
二,当然是最后一个。
三。前面说了,交换价值是价值的表现形式,那么交换价值用货币表示时,我们当然可以说价格是价值的表现形式。但是,表现形式并不等于被表现的事物本身。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-14 06:19:22
pengleigz 发表于 2010-3-13 18:50
怀璧其罪 发表于 2010-3-13 14:00
pengleigz 发表于 2010-3-13 11:32
还有一个问题请教,在72楼,你认为多少数量的苹果乘以bd = 多少数量的梨乘以b,d, 呢?你认为此题有解吗?为什么?
商品总量乘边际效用,你求什么呢?
说边际效用决定价值,并不等于二者可以替代。
说到效用,必定是一定数量物品的效用,如果物品没有数量,我们怎么来谈论它的效用呢?
这没有问题。但我还是那句话,你用商品总量乘边际效用,你得到的是什么?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-14 10:48:58
怀璧其罪 发表于 2010-3-14 06:17
pengleigz 发表于 2010-3-13 21:00
看来,怀壁兄喜欢长篇大论啊。为什么不直接回答我的疑问呢?
1、2个梨是不是1个梨价值的2倍?
2、是第几个梨子的边际效用决定价值?
3、价格与价值的关系?
你让我完整回答啊。至于其他问号,前面已经说了很多了啊。不过:
一,你要是能够把一个梨的价值定量,我就同意你的说法。
二,当然是最后一个。
三。前面说了,交换价值是价值的表现形式,那么交换价值用货币表示时,我们当然可以说价格是价值的表现形式。但是,表现形式并不等于被表现的事物本身。
1、你不觉得你说的一和二相互矛盾吗?如果不承认2个苹果的价值是1个的2倍,那么,必然不承认1个苹果的价值等于另一个苹果的价值。也就是说,你买多少个苹果,就有多少个价值。此时,你怎能说最后一个苹果决定苹果的价值呢?
2、你认为交换价值和价格是一回事吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2010-3-14 11:00:26
怀璧其罪 发表于 2010-3-14 06:19
pengleigz 发表于 2010-3-13 18:50
怀璧其罪 发表于 2010-3-13 14:00
pengleigz 发表于 2010-3-13 11:32
还有一个问题请教,在72楼,你认为多少数量的苹果乘以bd = 多少数量的梨乘以b,d, 呢?你认为此题有解吗?为什么?
商品总量乘边际效用,你求什么呢?
说边际效用决定价值,并不等于二者可以替代。

说到效用,必定是一定数量物品的效用,如果物品没有数量,我们怎么来谈论它的效用呢?
这没有问题。但我还是那句话,你用商品总量乘边际效用,你得到的是什么?

讨论了这么久,我不知道你有没有花时间想一想,当我们说等边际时,各种物品在数量上到底是怎么一种关系。
回到苹果和梨的例子,1元买1个苹果或2个梨子,我们把它无穷小化,即1/& (&表示无穷大)元买到的苹果是1/&个或梨 2/&个,在无穷小时,这三者的边际效用是相等的,设都等于a。不管你分的如何小,苹果与梨的数量比都可以放大到1:2或者1000000000:2000000000,这个比值说的就是等边际时,效用是a的苹果数和梨数的比值。这个a,也就是效用论定义的价值。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群