全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-9-21 15:35:48
石开石 发表于 2019-9-21 12:44
效用是在一定时间内消费者消费物品一定数量获得的满足程度。这是效用的最终定义。边际效用当然要以这个效 ...
别瞎编了,就一个定义,而且你给的定义全错!

正确的定义是:最后一单位消费数量的变化引起的效用的变化。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 15:36:37
石开石 发表于 2019-9-21 12:46
书上没有。目前为止,我还没有看到效用、边际效用是根据边际效用递减规律算的,都是胡编的。漏洞百出。
那是你脑子漏洞百出。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 16:09:52
天知地知 发表于 2019-9-21 15:35
别瞎编了,就一个定义,而且你给的定义全错!

正确的定义是:最后一单位消费数量的变化引起的效用的变 ...
我可以确定,你是错的。那是过去的不严密的定义。
边际效用在任意数量均有数值——就是数量的微变化引起的效用的微变化dU/dQ。
梁小民先生的定义没有微变化的限制,不准确。
至于1单位变化更易引起误解,不用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 17:11:56
辩论的好热闹哦!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 23:19:07
石开石 发表于 2019-9-21 16:09
我可以确定,你是错的。那是过去的不严密的定义。
边际效用在任意数量均有数值——就是数量的微变化引起 ...
我可以确定你是错的。dU/dQ根本不是什么微变化!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-22 03:24:16
天知地知 发表于 2019-9-21 23:19
我可以确定你是错的。dU/dQ根本不是什么微变化!
又来了,胡说八道了。dU是微变化,dQ微变化。你非说dU/dQ是微变化,这是微变化之商。微商,导数。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群