全部版块 我的主页
论坛 新商科论坛 四区(原工商管理论坛) 商学院 市场营销
5743 16
2019-09-21
第三产业服务业如银行、酒类批发商等到底有没有创造利润?是不是只是瓜分第一产业和第二产业的利润?如果服务业不创造利润,那美国怎么成为第一强国的?
问题是这样的:钱让茅台的经销商赚  茅台自己也拿不到 为什么不直接给消费者创造福利?   为什么要把部分利润分给经销商?     现在平台、物流这么发达 不是以前 以前需要线下的渠道 马云说互联网所到之处寸草不生  他998的出厂价 在京东 天猫苏宁易购卖1500元  那不是就解决问题了 如Costco一样 低价茅台酒 多次活动都是抢购一空  不愁没人买  年份酒什么的还是维持高价让买得起的人买着喝   

问题就是 茅台为什么要把部分利润分给经销商?   茅台需求大 产品同质   请不要扯太远  什么稀缺 供给 交易成本 钱不能独吞要很多批发商一起赚的社会效益 还有找不到消费者啥的 不要说房地产商如万科也要售楼部啥的 这些和是否直销关系都不大   难度直销了 就没社会效益了  生产者福利减少  消费者福利增加  加总后社会福利变化不大啊    就简单点 比如说以前的渠道都是高官亲戚 都是既得利益者 反对直销改革
转:小米成功后,曾经有人说不需要传统渠道了,但2016年小米跌出行业前五,又重新开始反思线上渠道的局限性。互联网改变了渠道体系,某个阶段可能线上突出一点,但未来的渠道体系一定是线上线下共生,因为单一的渠道是有局限性的,是无法平衡的。


茅台22.png 茅台2.png 茅台1.png
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-9-21 15:09:35
还是担心有些消费者不用天猫苏宁易购等 这些消费者买不到  还有特供酒 等
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-21 15:27:32
转:小米成功后,曾经有人说不需要传统渠道了,但2016年小米跌出行业前五,又重新开始反思线上渠道的局限性。互联网改变了渠道体系,某个阶段可能线上突出一点,但未来的渠道体系一定是线上线下共生,因为单一的渠道是有局限性的,是无法平衡的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

-->
市场营销专业被取消 死都不知道怎么死的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-23 10:36:57
谢谢分享  学习了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-9-24 21:13:22
谢谢分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群