讨论“理性”问题，应当明确理性的概念是什么

经济学的理性概念，心理学的理性概念，神经病学的理性概念以及哲学的理性概念，各各不同

行为主义对新古典“理性”的批评，基本上是牛头不对马嘴：一部分批判的是“理性预期”，另一部分是拿经济学之外的“理性”标准对“经济学理性”开炮。

当然，经济学理性就是一个套套逻辑，没有什么含义。但是，理论的逻辑起点，要它有含义作什么？我支持弗里得曼的看法，认为“理性”和心理学特质无关；在方法论个人主义的框架下，拿着一些社会的标准来判断某个个体的行为是否“理性”，是不合适的。诚如萨缪尔森的显现偏好理论。就直接以行为来代替理性的选择结果。

新制度经济学的四个主要方向：科斯和阿尔钦的方向；福格尔的方向；布坎南的方向；卡尼曼的方向（也在一定程度上包括诺斯），我个人最不喜欢的就是行为主义，尽管我是学医的出身，呵呵