我们可以看到，海湾产油国等资源大国，往往工业发展得都不太好。
　　我认为在自由贸易环境下，资源大国的资源，反而会成为国家发展的累赘。
　　“荷兰病”大家应该都听说过，就是工业发达的小国，如果发现了丰富的资源，工业马上就会衰落。但实际上对工业落后的国家，丰富的资源一样会对产业发展产生灾难性的影响。
　　
　　
　　自由贸易环境下，强者恒强，弱者恒弱，一个国家如果在产业上居於优势，那这个国家就可以利用全球贸易吃到全球市场。
　　一个国家如果在这个产业上是弱势，那这个产业必然全面崩溃瓦解消失。
　　
　　资源丰富的国家，优势产业显然是挖矿。
　　
　　挖矿，在全球贸易的环境下，可以把矿产卖到很好的价格，可以把国家挖得很富裕，挖出很多钱来。
　　但是，国家的工资成本、货币价格等，也跟着上去了。老百姓也因为富裕而懒惰了。
　　你就很难从无到有地建立起低端的工业，再从低端工业发展为高端工业。
　　
　　要建立工业，没有哪个国家、哪个企业会提供技术和管理给你，你要自立工业，必然要从低技术，低难度做起。
　　这个时候，产品品质不高，没有品牌，人均产值很低，工人工资低廉。
　　这个时候你必须用低价战略进入市场。
　　等壮大了，再提高品质，树立品牌。日本就是这样走过来的。
　　
　　但资源丰富的国家，工资成本高，货币价格高，你的产品的价格就很难降低，你就很难进入市场，你根本竞争不过外国产品。
　　试想，如果你是沙特阿拉伯人，你会接受每月500元的工资，去低阶血汗工厂工作吗？
　　对本国资本来说，还不如去挖矿。发展低端工业是本国的劣势产业，挖矿是本国的优势产业，利润高，收益稳定。把资金投入在挖矿上比投入在工业上强多了。
　　这样，低端的工业就作为劣势产业被淘汰了。
　　而如果你连低端的产业都做不好，你就不可能发展壮大占据产业高端。
　　
　　
　　当然了，如果国家用矿业上收来的钱，在产业上不计成本地投入巨额资金进行扶植，在国家政策上专门出台政策扶植，也可以做大。
　　但问题是，
　　1、这是违背自由贸易原则的，会被国际社会视为国家补贴而受到制裁。
　　2、这会被国内百姓视为“图利厂商”，而受到舆论抨击，最终得不到选票。
　　韩国就是类似的做法，但似乎韩国老百姓没有人抨击政府“图利厂商”。
　　
　　
　　另一个方法就是人为压低工人工资，让老百姓过着贫穷的生活，不得不接受低工资。
　　索罗斯就说过（大意，原文不记得了），他小时候上学的时候，学的经济学说自由贸易的好处，就是每个人都有自己的比较优势，甲种土豆好，乙种玉米好，甲就可以用土豆换乙的玉米。
　　等他长大后，发现完全不是这回事，中国这样的国家，没有比较优势，只不过盖足够多的监狱，把试图要高工资的工人都关进去，就在各个产业打败了外国的企业。
　　
　　但一般的明主国家都做不到。专制制度国家也要面临老百姓反抗的风险。
　　试想，你是沙特阿拉伯人，国家盛产石油，是海湾产油国之一，却要让老百姓过非洲穷人的那种生活，在血汗工厂里累死累活，每天工作18个小时，每个月500 元，你不会反抗吗？
　　
　　
　　同时国家也可以人为压低汇率，让本国货币贬值，老百姓买外国的东西极为昂贵，变相让全体老百姓为企业补贴。
　　台湾的彭淮南就做得很出色。
　　但对资源丰富的国家，这样做等於是让外国资本廉价地购买自己的资源，是极为不划算的举动。
　　你贬值，外国资本就蜂拥而入购买你的矿产囤积，这等於是变相赠送资源给外国。
　　台湾没有资源，没有矿产，才可以这样玩。资源丰富的国家不可以这样玩的。
　　
　　
　　
　　还有，就是资源丰富的国家，因为钱来得容易，容易会造成腐败盛行。
　　便宜来的钱，官员很容易把钱都落到自己腰包里。
　　甚至为了抢资源而发生战争。不管是内战，还是外敌入侵，都很容易发生。
　　结果国家反而发展得差。
　　塞拉利昂没有别的罪过，就是因为钻石多了点，就落到连年战乱，民不聊生这个下场。
　　还有两伊战争等等，不胜枚举。