全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-10-25 12:45:07
leijy 发表于 2019-10-24 23:10
在剩余价值理论方面,马克思与他的前人的关系,正如拉瓦锡与普利斯特列和舍勒的关系一样。
...
这就能证明马克思没有虚构剩余劳动时间及其产物剩余价值?风马牛而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-25 20:25:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-28 15:23:02
leijy 发表于 2019-10-25 20:25
这不是证明,这是希望你理解马克思理论!
不理解对错,能批判吗?劳动不创造价值,只创造成本。价值源于需求。剩余劳动及其剩余价值纯属虚构。你买了一个桃消费了,其中有剩余效用吗?够买劳动力消费,怎么产生的剩余效用呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-29 13:45:22
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-29 17:29:28
因为是你崇拜的马克思说。如果不是你崇拜的马克思说的,你一定会把它当个P.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-29 17:52:19
leijy 发表于 2019-10-29 13:45
对于经济学基本理论一窍不通的瞎子摸象、胡说八道!

现代西方经济学发展史十分简明。
你不过画地为牢而已。我只坚持真理,批判谬论。所以,我们的立场属于平行线,没有交点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-29 17:54:40
qi509 发表于 2019-10-29 17:29
因为是你崇拜的马克思说。如果不是你崇拜的马克思说的,你一定会把它当个P.
谁说的就能区分论点对错?典型的出身论唯心论。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-29 18:12:49
yi_wen 发表于 2019-10-29 17:54
谁说的就能区分论点对错?典型的出身论唯心论。
如果是希特勒说的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-29 18:31:05
yi_wen 发表于 2019-10-29 17:54
谁说的就能区分论点对错?典型的出身论唯心论。
这玩意就跟农村的 老太太信迷信,信跳大神的一样。一旦信上什么就失去了理智。失去了辨别能力。就失去了是非能力。

想一想:西方那么多的经济学家都是庸俗的,就他一个人是高尚的?

这可能吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-29 22:15:13
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-29 22:16:35
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-29 23:11:25
leijy 发表于 2019-10-29 22:15
《资本论  政治经济学批判》百尺竿头更进一步。
“第一篇  商品和货币
第一章  商  品
你就是农村的老太太罢了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-31 12:29:51
qi509 发表于 2019-10-29 18:31
这玩意就跟农村的 老太太信迷信,信跳大神的一样。一旦信上什么就失去了理智。失去了辨别能力。就失去了 ...
你首先要理解庸俗的内涵。学术研究得到的是理论。而理论的范畴是分层次的。象《五千言》从宇宙起源论起,最终落实到人类社会治理,一整套体系,这才是高屋建瓴的理论。如果从柴米油盐论起,落脚还是柴米油盐,无非多了几个计算公式,给日常生活带来了一些便利,这样的学术研究就属于目光短浅、平庸媚俗的庸俗研究!
如果不考虑对错,马克思的政治经济学确是属于高屋建瓴的高雅学术,而现在的西经从历史到现实,相对而言也确实平庸媚俗实用主义。有比较就有鉴别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-31 12:37:28
leijy 发表于 2019-10-29 22:15
《资本论  政治经济学批判》百尺竿头更进一步。
“第一篇  商品和货币
第一章  商  品
自证思维能力平庸的活证据。劳动价值理论以偏概全的片面性错误,就差撞你眼眶了。非劳动产品没有价值?物化了劳动的劳动产品变成为无价值的废品,其中的劳动没变还在吧?但商品怎么就没有价值了呢?这是否证明价值的有无,不取决于劳动,与劳动无关呢?人的特征是抽象思维能力,不是一脑袋浆糊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-31 12:39:16
leijy 发表于 2019-10-29 22:16
你不懂经济学理论,坚持什么真理啊?
懂不懂,你说了算?空帽子戴你头上也一样吧:你不懂经济学理论,坚持什么真理啊?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-31 17:44:05
yi_wen 发表于 2019-10-31 12:29
你首先要理解庸俗的内涵。学术研究得到的是理论。而理论的范畴是分层次的。象《五千言》从宇宙起源论起, ...
不用理解。

对于迷信的人还需要理解吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-31 20:36:54
qi509 发表于 2019-10-31 17:44
不用理解。

对于迷信的人还需要理解吗?
既然什么都不理解都不懂,对牛弹琴毫无意义,自我意淫也是个人自由,你自便吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-31 22:40:27
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-31 22:49:40
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-31 22:51:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-1 05:25:21
leijy 发表于 2019-10-31 22:51
废品、垃圾污染环境,有什么价值啊?
自证其实不懂劳动价值论。就像你是你妈生的,没有你妈就不可能有你。而劳动价值论中,价值是劳动量物化所构成,既如此,那么,劳动量在,价值就在。可事实并非如此:劳动量在,价值(交换价值与使用价值)却消失了!商品变废品了,证明价值与物化劳动无关,而是随别的因素的消失而消失了!就你这思维能力,连这点儿逻辑推理思维能力都没有,还有谈什么经济学的资格?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-1 05:29:47
leijy 发表于 2019-10-31 22:49
1867年9月,《资本论》第一卷在德国汉堡出版。1868年汉堡举行的全德工人联合会通过决议赞扬: ...
真理是靠大会决定而成立的?自证肤浅无知的活证据。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-1 22:01:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-1 22:02:11
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-2 17:41:57
leijy 发表于 2019-11-1 22:01
歪理邪说!

现代西方经济学发展史十分简明。
观点对错的判定标准,不是谁说了算,而是看事实如何?观点是否符合实际?因而你需要做的是,判定观点是否符合实际!可惜你不懂这关节点,而是翻历史旧账找名人。如此,你除了拉大旗作虎皮,还会什么?可惜虎皮终究不是真老虎,只能唬那些门外汉。至于老马高度赞扬配第,是因为他们观点相同,都是劳动价值论,从而犯了同样的错误。我捡了块天然白银,照样可以交换商品。你不会认为天然品中也有劳动量吧?所以,你不过自证缺乏独立思维能力罢了,所以只能到处抄书了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-2 22:13:19
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-3 03:25:03
leijy 发表于 2019-11-2 22:13
劳动价值论是经济学理论,不是你这样的信口开河!白银的社会价值同你捡到的还是偷来的,劳动 ...
自证想当然的活证据。事实胜于雄辩,知道为什么吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-3 13:54:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-3 16:55:37
leijy 发表于 2019-11-3 13:54
资本论就是事实,就是经济学理论,就是社会科学真理!
你不会连主观与客观都分不清吧?资本论的书是客观存在,而书的内容是马克思的主观认识,是认识就有对错,需要验证。这就牵涉到了认识对错的真理标准问题。你竟然连哲学常识都不具备?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-3 18:49:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群