中国经济奇迹的根源

高见！国有制国家似乎不用讲经济规律与价值规律，真是这样吗？我一直认为，如果它可以不计成本，那是因为它有强大的能力将这个成本转嫁给人们。

博鳌论坛上吴晓求和贾康这波，比去年央行和财政部用文字一来一往的精彩多了～

贾康为了回应吴晓求一开始的责难，在发言中首先承认了几点：

一是中国的社保负担确实是全世界最高的，除此之外还有300多项行政性收费，所以在中国单纯“降税”还不行，还要强调“降负”；
二是中国以流转税为主，最后负担还是落在消费者头上，中国仍然是以中低收入为主的消费大众，不断的给国库做贡献。

吴晓求一开始的发言，其实延续了去年央行不满财政部的基调：经济都这样了，财政还光想着如何最大限度增加财政收入，这么多年中国经济基本独轮发展，财政政策几乎没有发挥过作用。

原话其实说得更重，开口就是：“贾康做了很多年的财政科学研究院的所长，只是说如何最大限度的增加财政收入，确保我们国家的各项支出都可以很好的完成，基本是如何保证财政收入快速增长的政策。但实际上，财政政策的核心含义是维护整个宏观经济的稳定。”

这是刨财政部的根。

说到税收的时候，因为贾康说税收是必须的，如何减是个很有难度的事情，吴晓求直接跟着质问：中国税收的逻辑到底是什么？税收跟福利水平匹配的怎么样？并在最后直接了当的总结：对纳税人来说，我不关心征税多么难，老百姓关心的是交了税之后可以得到什么公共服务。

这两个问题都已涉及国家治理的核心问题。

去年财政部用匿名的方式回怼央行，理论水平太差，这次贾康和吴晓求面对面交锋，两个人都是学者出身，不仅发言针锋相对，而且针对问题层层追问，财政部没有太落下风。但是财政部是有苦衷的，很多话不能明说，这导致贾康的回应仍然像是避重就轻，不够诚恳。

比如讲到降税只是“降负”的一部分，提了隐性成本高，提了行政成本高，甚至也提到“ZF牵头最主要的是要降低制度性的成本”，但至于如何降低制度性成本，就没敢再说下去；

再比如回应吴晓求关于税收跟公共服务匹配不匹配的质问时，其实也说得很诚恳：“支出的问题要放一起考虑，才能形成一个所谓财政进效的概念”，“你在花钱的方面，能不能有事前事中事后的考评，老百姓阳光化的监督，这是可以提高公共服务水平的”。参考链接
http://m.mangguozhu.com/coop/kohj6fcp8.html