许多人批评樊纲是替zhengfu说话，是不知道真实情况。其实，樊纲也曾经是一个敢说真话的人，而且受到了处罚。发表他文章的杂志社也被踢出了100强之外。客观的看问题，郎咸平和樊纲都是高水平的经济学家，毕竟盛名之下无虚士。但有一个客观因素，郎咸平是美籍华人，而樊纲是中国籍，同样的话他们口中说出对国家和个人的影响都会有不同的效果。屁股决定脑袋，作为政府的经济大脑，樊纲在细节上可能比郎咸平了解的更多，因为以我国目前新闻的开放程度，不是所有问题都能拿到台面上来说的。相反，我们也需要郎咸平的声音，至少它可以帮我们发现宏观经济的主要问题在哪里，在许多领域里郎都给zhengfu敲响了警钟。
       至于说拿两个人所发表的文章来评判谁的学术水平高，也是不公正的。不能说美国的杂志就比中国的强多少倍，《经济研究》里就没有一篇好文章吗？而《America Economic Review》等美国期刊里里难道就没有滥竽充数的吗？我就在美国期刊里读过一些套话连篇的文章，就像美国电影《肖申克的救赎》里的对白讲的一样，“政客发明了一些狗屁不通的单词，让他们穿着西装，打着领带，有活干。”连美国人自己都承认自己的社会问题，我们也不必过分崇拜。只要人与人的社会关系存在这些腐败问题就永远不能被消灭。