我只是觉得上面那两个结论有矛盾

我觉得你没有对这个问题的前提理解清楚．学经济学最重要的是首先建立好假设，只有在假设的条件下，结论才成立．

你的第一个结论是在同一条需求曲线上才成立，他是说明一种产品在其价格高时，需求数量小，弹性高；相反成立．在一条曲线上当然是（１＼斜率）是固定的．

第二句话的前提是针对不同的产品而言，他们的需求曲线不一样，所以他们的（１＼斜率）也各不相同．例如，完全无弹性的产品，无论价格为多少，需求量也是不会改变.

产量是供给曲线里的,消费量是需求曲线里的,只有当均衡时,两个才相等,也有不等的时候,要看假设条件.

希望我的理解是正确的

当然两个都是需求曲线了,我是从需求曲线这方面来理解的.

对了:我学的是迈克尔.帕金的微观经济学

是不是假设不一样啊，书上不是写在一起的吧？

我也不明白。

你说的这两点都对，不过只是第一个结论的两个重要含义。第一个结论，书上是用线性需求曲线来说明弹性和斜率的差别，证明出，一般而言，需求曲线上不同点的价格弹性是不同的。

第二个结论，是用石油价格的变化，说明价格低，需求弹性高是因为有很多节约用油的办法，即需求曲线是非常有弹性的。可是把这结论带到第一个结论中，在需求曲线上，结论就相反了。

我是想不通。

恩，书上是分开写的。

都是需求曲线

第一个结论是在一条需求曲线上个点不同的弹性。

第二个结论是在价格很高和价格很低时，可能有两条不同的需求曲线。

[此贴子已经被作者于2006-3-10 23:19:50编辑过]

楼主在帖子里提到:

当一种商品的价格较低、消费量比较大时，需求曲线是非常有弹性的。当价格很高时，需求曲线非常缺乏弹性。

我认为应该从需求曲线的形成过程来考虑:

-------- 需求曲线的推导是根据消费者效用最大化的原理的

在需求曲线的右下部分,弹性会比较大的原因,是由于价格较低,消费者需求量大;但是,边际效用

是递减的;此时,消费者获得的边际效用已经很低,因此价格稍微的变化,他们会放弃较多的需求.

数学解释一下:消费者效用达到最大化时有:A商品的减少量*MUA=B商品的增加量*MUB

MUA小,则A商品的减少量必然比较大--------即:价格小的变动,需求量的变动会很大,所以弹性大

主要是要把握:需求函数上的每一点都满足消费者效用最大化的

而且需求函数主要是和效用有关,于生产没有关系

怎么和边际效用有关呢？

另外，第二个结论中的需求曲线也是线性的吗？