和“无知求知”网友商榷几句

   在好几个地方都看到，无知求知网友在曝晒“天赋人权”口号。我觉得，跟他商榷几句，也许必要。

      天赋人权，人人平等。这个口号，是几百年前几个法国书生写的，现在常常有人呼喊。一些人喜欢想当然，他们觉得，这个口号是不需论证的公理。其实稍加思考，便可得知，这口号根本没道理。

      在“天赋人权”中，天字可能有几种理解。

      如果把天理解为外太空，那么这口号完全讲不通。我们知道，外太空是漆黑的真空，那里什么都没有。那样的什么都没有的真空，怎么可能赋人权给大众，让大众人群去享受呢？

      如果把天理解为理解为上帝，那根本没道理。上帝是宗教创立人臆想出来的东西，只有教徒才相信，其它人都不理睬那玩意。理智告诉我们，上帝不存在。不存在的东西是不可能赋人权给大众，让大众去享受的。

      把天理解为大自然，和写这口号的那几个法国书生的愿意最接近。若把天理解为大自然，那就荒唐了。动物从自然界滋生出来后，一直遵从丛林法则，过去是这样，现在是这样，将来也还是这样。在丛林里，谁强大谁就有权，具体表现为：1.不同物种之间，强者食弱者肉，由此形成食物链。食物链意味着，强物种有权吃弱者。也就是说，大自然仅把权赋予食物链上的强者，在食物链上，居上者有权往下吃。2.在同一物种内部，遵循胜者为王败者臣服的规则。谁是强者？让众多欲王者撕咬呗，搏命过后，赢者即强者。看到了吧！不管是不同物种之间，还是同一物种内部，天都仅是把权赋予强者。从另一角度说，权是打出来的，强者是通过打斗获得权力的，绝非天赋予。

      人类社会从动物社会进化而来。在人类社会早期，氏族首领是最强悍最有能力的那个人，怎么知道谁强悍谁最有能力？办法还那个字——打！不过，人类社会和丛林动物稍有不同，在人类社会，打，不一定是欲王者之间的搏命拼杀，氏族与氏族的拼杀和打猎过程的打杀才是欲王者表现自己的舞台。谁在这些拼杀中战绩突出，谁便是强者，便是王者。也就是说，在人类社会早期，大自然界并没有赋予人人平等的权力，它仅仅把权力赋予强者。或者说，在人类社会早期，权力也是打出来的。

      权力是什么？在现代人类社会里，权力表现为人与人关系里面的许可和不许可规定。一个人若得到许可，便有权了，一个人若有权干某事，则他干了之后，不被惩罚；反之，一个人若得不到许可，无权干某事，则他干了之后，将受到惩罚。

      在丛林里，动物与动物关系里面的许可或不许可是由强者赢者给规定的，规定形成后，仍然必须由强者赢者的力量去维持。或者说，在动物界，权力是撕咬形成的，也是靠撕咬去维持的。

      在现代社会，人与人的关系变复杂了，变多样化了，但是本质并没有改变，许可或不许可还是经过打斗后由强者赢者去规定。只不过，现代社会的打斗规模变大了，打斗表现为大规模战争，参加打斗的一方试图推翻原政权，另一方则维护原政权。战争过后，赢得战争一方以法律形式规定许可或不许可。政权建立后，规定许可或不许可的法律，仍然由获胜集团创立的军警法暴力去维持。

      也就是说，人的各种权力，包括政治游戏权利都是政权建立者规定的。各种各式权力包括一人一票的权力通通都是赢得战争的集团赋予其治下民众的，不是上天赋予的，不是大自然赋予的，也不是人生具有的。世界上任何一个国家，都是这样，没有例外。

    天赋人权，是几百多年前法国几个落魄书生写，是逗你玩的。若你当真了，那你就迂腐了，那说明你已经失去分析问题的能力了。

     有关答疑

      一．有人可能会说，印度的政权就不是打出来，而是甘地等人以装可怜耍赖方式赖得来的。那时候，英国人实在是被烦得不耐烦了，没办法才把政权送给印度人的。必须说，有这种想法的人，眼界太小。若有足够眼界，就应该看到，英国的殖民体系是被二战打垮的，印度是在殖民体系全面垮台过程中独立的。可以说，印度政权是德国等打出来的。只不过，德国人累死出力让印度人捡现，阴差阳错而已。

      二．大嘴巴川普，耍耍嘴皮玩玩选票，便有四年独裁权。川普的权力是玩选票玩出来的，不是打出来的吧？错！大错特错！川普替换奥巴马仅仅是ZF局部新陈代谢，不是政权更迭。玩选票仅仅是美国政府行政决策人权力交接的一道手续而已。美国政权是二百多年前华盛顿那帮人打出来的。政权打出来后，如何进行新旧总统交接，也是华盛顿他们那帮人授权的。因为美国法律是华盛顿那伙人写的，川普等后人只是遵从已有法律、履行既定手续而已。

      华盛顿一伙人打赢后，有权力了，他们想怎么规定便怎么规定，总统爱给什么人当，便给什么人当，那是他们团伙内部事务，外人不能干涉。而团伙外面的人，是没有权的，因此他们还规定，印第安人可以随便杀，随便剥皮；黑人可以随便买卖；华人建好铁路后无权在美国居住，必须滚回中国，或者关在小屋子里，一直关死。等等。