以货币来计算你这个社会的生产总值，无论如何都是最初生产谷物的100元！
很奇怪？

要印钞10元,共计110元. 91# 王志成2010

问题是总额不变，这与事实不符？！

[url=http://www.pinggu.org/bbs/redirect.php?goto=findpos无论从逻辑上分析还是从历史上看，以及对现实的观察，农业的生产率才是前提。首先必须填饱肚子，农业生产率提高了才能释放生产其他产品的劳动，才能考虑安排其他产品的生产。所谓“农业的基础地位”，“农业劳动力向工业和其他行业的转移”，都是基于这个道理。从我们国家的现实来说，在现有农业生产率的情况下，国民经济规划必须先规划农业生产规模，依据就应该是“1公斤谷物”/人。少了不行，多了同样也不行。在这种约束下，确定农产品的价格，主要是粮食价格。其他产品（各种工业产品、服务性产品等）根据农业释放的劳动、需求层次由市场决定，由政府调节。
现实的看，我国农产品价格是基本合理的。但是服装的生产明显不合理，太多了，这难免出现几亿裤子换一架飞机的结果。其他产品的安排是否合理，也应这样考虑。
t&pid=5140484&ptid=736320]10#[/url] gxg

留个悬念吧.

还有，生产短裤者在生产率提高后可以这么安排生产：每人只工作半天（6小时），照样能生产出100条；因价格不变，收入也不会有什么变化。
可是，对于谷物生产者来讲却要劳动一天（12小时），这就明显不公了。

总之，这不是悬念问题而是理论有漏洞！

呵,这个悬念不是留给我自己,而是留给所有质疑者的.我自己是没有悬念的.