凯恩斯认为收入决定储蓄，而非利率决定储蓄。但是根据流动性偏好理论，利率越低，货币需求就越大，人们就会将更多的钱握在手中，不贷出去（购买债券）。利率越高，货币需求越低，人们将更多的钱用于购买债券。<br><br>
所以是否可以认为，利率除了“利率下降，投资上升，收入增加”外，还“改变了既定储蓄水平，握在手里的钱和用于流动的钱的比例”。<br>
就比如流动性陷阱中，人们把储蓄的钱（除去消费的收入）全握在手里，不发生流动。<br>
如果是这样，流动性偏好是否和可贷资金有相同之处，因为利率下降，市场内流动的钱都少了，不同之处在于流动性偏好还多了一部分现金用于贮存。最近在看高鸿业的书，感觉这一块凯恩斯和古典的区别有点分不清，希望大神指点。