基本面分析是投资者的基本功之一，这就牵涉到投资和投机的区别，这又不得不说参考书籍的问题，任何作者都希望读者赞同他的观点，读者若没有独立分析判断的能力，那么，他读任何一本书，都会对书中所阐述的观点深以为然，而这就是作者的目的。想做投资的股民，《证券分析》和 《聪明的投资者》 是必看的，当然会被书中所阐述的理论折服。想做投机的股民，《回忆录》、《操盘术》、《专业投机原理》等也是必看的，书中阐述的道理你也会被折服。两种类型的书都看一下，多数人就懵圈了，无所适从。巴菲特代表了投资，索罗斯代表了投机，也是各有代表人物出现，参考这两人的操作，你也会懵圈。所以，培养自己的独立分析判断能力才是最重要的。投资与投机到现在也没有具体量化的标准，估计巴鲁克本人也在懵圈自己到底是投资者还是投机者。市场上投资与投机的两类人群却始终在不间断的相互贬低，谁若说他们都是二货的话，就会被群起攻击。可事实就是这样，它们本就是两种学问，各有所长，各有所短，并行的两个东西，为什么要相互贬低呢，泼水节吗？不相互攻击一下就少了苏格兰调情味道？投资达人告诉世人的是等待买点要有狼一样的耐力，投机达人告诉世人的是看到机会要有像狼一样的迅捷，孰是孰非？我个人认为，投机者是消费了投资者的剩余获利空间，投资者是消化了投机者的过度风险，而企业就是生产故事的加工厂，单以结果做评判，成功了就是投资，失败了就是投机。就以乐视举例，现在舆论是一边倒，谁若说点违众的言论，必会招来一群牛B人物的嘲讽攻击，但都好像忘记了历史，刘姝威当年对乐视的点评不也是招来了这群牛B人物的嘲讽吗，这群牛B人物也不知道是真的还是假的忘记了当年他们是怎么评价乐视的了，又是怎样评价刘姝威的了，要翻出来当年的口供吗？可刘姝威又真的就是对了吗，这就要看你的视觉角度了，刘姝威之流，当年就不会持有乐视，可纵观前些年乐视的走势，没有给持有者带来丰厚回报吗，投资与投机到底谁对谁错了呢？我一直在劝朋友，要先有理念，理念形成的先决条件就是要有独立思考和判断的能力，之后才会坚定不移，不被他人观点左右。想清楚做投资了，就看投资方面的书，反之，亦然。对所有的书籍和名人，不必崇拜，都可当做垃圾分类处理，汲取对你有用的，没用的都可当做垃圾处理。

我个人喜好投机，但对本杰明的一句点评甚是钦佩：由股市造成的错误迟早都会由股市自身来纠正，市场不可能对明显的错误长久视而不见。对于技术领域，这句话同样适用，结构在哪里出现了错误，将来市场就会回到哪里进行修正。

酒后乱侃，自行取舍。