全部版块 我的主页
论坛 休闲区 十二区 跨学科讨论区 哲学与心理学版
915 6
2019-10-27

对一位学术人的修为定级

燕中伟

-

从哲学理论研究与发展的步发来说:从一名婴儿到达哲学家有这几步:首先识字,其次认识各种文体,第三步认识前人理论,第四步提出自己的批判和自己对哲学的见解,第五步提出自己推进时代进步的主张——即观点和方法。

-

——这是我用来衡量时代学术人与哲学家的一把尺子。你们以可以用。用来做什么呢?谁敢自称自己是哲学家,你们就可以问他:那你推进时代进步的主张

即观点和方法是什么?如果他说不出甚至疑问,那你就知道他是一个什么货色了。如果你有兴趣再读他写的东西,你就可以准确对其下定论,他隔哲学家这个距离还有多远了。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2019-10-27 23:22:13
用上我这把尺子,就可以一笑时代的天下哲学先生们——绝大多数,还仅仅只是一个孩子罢了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-27 23:34:07
我之所以找不到论者,黄看网络和杂志,张汝伦和付佩荣,在当下,他们在当前哲学界的水平——以当下的哲学评级方法——不管怎样算泰斗级的——因为网络上我听过他们的不少课——确实是很有水平的,但到我这里的评级,仅仅只到了第四步。隔哲学家还有一步之遥。因此他们仅仅只算得上是一位学者
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-28 04:07:03
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-28 04:32:02
读写学评 发表于 2019-10-28 04:07
在这里胡扯“私学步骤”,根本不涉及的“公益学术批评”主题。

————你的学研还没有入门——零级。
事实如此,容不得狡辩——除非所有人都读不懂主贴。-
当然,机本上是读不懂的。
-
事实如此,我也没有办法
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-10-29 06:00:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群