等到社会科学研究的对象——社会行为和现象与自然科学研究的自然规律一样不受人们意识支配的时候那么社会科学就有一定可能自然科学化

这位仁兄不要太狭隘，科学不一定就是数学。数学是一个工具，它本身不能解决任何实际问题，他的发达不能解决任何问题。而恰恰相反，应用科学的发展催生了新数学的出现，比如，概率和统计技术的发展，笛卡尔的坐标体系等等，都是在分析自然过程中出现的。
同样，社会科学的自然科学化研究一直在发展，也就是我所说的从无形到有形的过程。这种有形的定量化描述，可能是现在的量纲体系，也可能是另外一种量纲体系。比如说，货币就是一种人类社会进化过程中，体现社会交往的一种量纲体系。

支持楼主的这个说法。
      西方经济学正是走的这条路子。
      一个学说，起点建立的要准确、真实；要由许多公理和科学结论搭起骨架，要数学进行推演，要众多人的参与才可以。
      由一个人建立的学说必定是歪理，因为众人参与才有可能从无数的角度进行提炼。一个人无法做到这一点。
      由数学语言可以减少争论。因为数字不会引起语言争论。是具有高度共识的科学工具。

社会科学化，可以严谨点，但是更多还是逻辑性的，难以科学化