全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2019-11-4 16:59:38
LightsOn 发表于 2019-11-4 16:56
哪儿来的等价?
劳动价值是 卖主 的决定
请问哪里体现出 买主 的决定?
你去买东西,还要先问一下卖主的劳动时间?——你有问过吗?
地球,决定了你能跳多高。你跳之前问过它了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 17:25:35
1993110 发表于 2019-11-4 16:59
地球,决定了你能跳多高。你跳之前问过它了吗?
你跟地球买过东西吗?
你跟地球是买卖关系吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 17:26:44
1993110 发表于 2019-11-4 16:58
这些,你就不懂了。等价,肯定是等价的。
嗯,你这种“我讲不出道理,我摆不出事实,但我讲的就是对”的申纪兰式讲话方式学得很到位
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 17:29:41
1993110 发表于 2019-11-4 16:55
你的意思,有多种商品,得有多种价格理论?
价格理论就一种:供求
这是决定what的问题

具体商品的价格是具体的供求方的博弈决定的
这是how的问题

懂了吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 17:33:21
1993110 发表于 2019-11-4 17:32
你这种啥都懂,看透一切,明白一切的大明白先生,小人之心太浓。
没办法,谁让你这么浅薄呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 17:33:27
LightsOn 发表于 2019-11-4 17:29
价格理论就一种:供求
这是决定what的问题
懂了。

你老师教你代数,你没学会。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 17:34:38
LightsOn 发表于 2019-11-4 12:02
这就是博弈论的内容了
供需框架是理论框架,也没什么错,但只是原则
具体价格决定是实证经济学+博弈论的内 ...
这是啥博弈论的博弈内容啊?

没听说过啊,没听说博弈价格论都出来了?价格博弈论也出来了?都你们家出产的,特制的吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 17:37:36
LightsOn 发表于 2019-11-4 17:25
你跟地球买过东西吗?
你跟地球是买卖关系吗?
人类劳动,和地球是买卖关系。你又不懂了吧?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 17:42:50
1993110 发表于 2019-11-4 17:38
哪儿来的等价?

你是不知道啊,孩子。
能解释就解释
别见了难题就绕路走
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 17:44:34
王大头62 发表于 2019-11-4 15:04
价值是买家、卖家对商品效用的个人评价。

不同的买家对同一商品的评价不一样,有高有低。
你的错误主贴中已经揭示:把解释价格搞成了解释价格的涨跌。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 18:13:27
经济学要回答的是供求稳定均衡时价格到底是什么决定的!
+++++++++++++++++++++++=
稳定均衡时价格?什么是稳定均衡?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 18:21:16
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 18:29:27
王大头62 发表于 2019-11-4 18:21
商品效用就满足你某种需求(吃喝玩乐、衣食住行等)的能力,给你带满足感、快乐。

失去钱财会让你失望 ...
商品效用就满足你某种需求(吃喝玩乐、衣食住行等)的能力,给你带满足感、快乐。



效用的评价就是你考虑商品的可能给你带来的快乐。
那么,1,快乐如何衡量,核算啊?2,你快乐就内心快乐好了,怎么跟钱财,价格,牵扯到一块的?

为什么你得到一个钻石,很快乐,却需要八千多万元,

为什么你得到一个糖块,很快乐,却需要八毛多钱。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 18:35:02
石开石 发表于 2019-11-4 18:13
经济学要回答的是供求稳定均衡时价格到底是什么决定的!
+++++++++++++++++++++++=
稳定均衡时价格?什么 ...
自己补课去。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 18:36:09
LightsOn 发表于 2019-11-4 17:42
能解释就解释
别见了难题就绕路走
你还有脸说别人?解释不了就拿供求二字糊弄啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 18:39:32
LightsOn 发表于 2019-11-4 13:21
就以你的战场例子为例,具体的案例不可能一两句话解释清楚啊
陆战的因素分析不可能直接套用在水战里
同 ...
你直接说你解释不了不就完了嘛,解释不了就承认,不要用“战争双方决定”这种非要搪塞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 18:39:56
天知地知 发表于 2019-11-4 18:35
自己补课去。
世界上多是不稳定不均衡,价格是变化的。你被西经的均衡稳定骗了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 18:41:39
天知地知 发表于 2019-11-4 18:36
你还有脸说别人?解释不了就拿供求二字糊弄啊!
你说的两个层次的话题
混在一起当然不会有答案啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 18:41:49
夺路狂奔 发表于 2019-11-4 14:25
价值由产品的数量决定,“物以稀为贵”,这个稀可以是自然的也可以是人为的,价格由市场决定,这个均衡点也 ...
价值由产品的数量决定,“物以稀为贵”
------
你用一张纸,印下你的指纹,这东西够“稀”的吧?贵吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 18:43:45
LightsOn 发表于 2019-11-4 18:41
你说的两个层次的话题
混在一起当然不会有答案啊
解释不了就是解释不了嘛,不要找借口,更不要拿供求市场来搪塞。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 18:44:31
石开石 发表于 2019-11-4 18:39
世界上多是不稳定不均衡,价格是变化的。你被西经的均衡稳定骗了。
西经自己也承认均衡状态是很难达到的,人家没有骗你,是你自己想多了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 18:51:52
天知地知 发表于 2019-11-4 18:39
你直接说你解释不了不就完了嘛,解释不了就承认,不要用“战争双方决定”这种非要搪塞。
用你的战争例子:
陆地有陆地的打法,水里有水里的打法
你能用三言两语给出一个决定战无不胜的具体的战争解释模型吗?
你先解释战争,再谈解释价格
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 19:10:24
LightsOn 发表于 2019-11-4 18:51
用你的战争例子:
陆地有陆地的打法,水里有水里的打法
你能用三言两语给出一个决定战无不胜的具体的战 ...
我为啥要解释战争呢?我又不是这方面的专家。
我只是告诉你,解释战争胜败决定因素的时候,不能说“交战双方决定”!解释一个馒头为啥换俩煤球,也不能说“供求双方决定”,这都是废话。

我不一定知道如何解释,但我知道“交战双方决定”,“供求双方决定”这种解释方式一定是废话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 19:51:51
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 19:55:28
天知地知 发表于 2019-11-4 17:44
你的错误主贴中已经揭示:把解释价格搞成了解释价格的涨跌。
“你的错误主贴中已经揭示:把解释价格搞成了解释价格的涨跌。”
市场供求实际上无论对价格还是对价格的涨跌都是决定性的作用,不是废话,这无论在逻辑上还是在现实中都没有问题,逻辑上你把商品价格假设为0,涨跌会使其具有不为0的价格,也即决定了价格;现实中新产品上市之前价格就是0,供求竞价才使其有了价格。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 20:02:25
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 20:16:32
天知地知 发表于 2019-11-4 18:44
西经自己也承认均衡状态是很难达到的,人家没有骗你,是你自己想多了。
那你就不要说稳定均衡时的价格如何如何,说市场价格就好了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 20:18:50
“供求决定价格”。虽然人所共知(这也是拜经济学常识之普及所赐),但却恐怕不是一项人人都能够真正理解的经济学原理

那则“只要让一只鹦鹉学会说‘供给和需求’,世界上就多了一名经济学家”的讽刺经济学的笑话,说明不了“供求决定价格”的错误,相反,它倒是一个试金石,可以看出一个人基本经济学素养的高低。因为很多跟着说这句话的人对供给与需求的理解也就和鹦鹉对“供给和需求”的理解一个水平

在此,不谈供求如何决定价格(自行脑补),我想强调几个容易被人混淆误解的点:应强调,是供求决定价格。不是供求与价格相互决定。也不是成本决定价格。更不是供求与成本共同决定价格。而事实上,与大多数人所认为的刚好相反,价格反而决定成本。

说完。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 20:43:59
lwzxy 发表于 2019-11-4 20:18
“供求决定价格”。虽然人所共知(这也是拜经济学常识之普及所赐),但却恐怕不是一项人人都能够真正理解的 ...
基本同意。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2019-11-4 21:09:30
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群