刚开始我对显示偏好弱公理有点混，不过你仔细分析现代观点第七版P100 7.4和P11 7.5两幅图你会有发现的，最后就能找出一共4种情况

第一种情况下，在价格为（p1,p2）=(1,2)时，消费束1(1,2)的支付为5消费束2(2,1)的支付为4，在二者都支付的起的情况下，消费者先1而不选2，说明，消费束1显示被偏好于消费束2。那么在任何价格体系下，消费束2都不可能被显示偏好于1，即，不可能存在一个价格体系，使得消费者选择2而不选择1.从而在价格体系（q1,q2）=(2,1)下，消费者选择了2，与显示性偏好公理矛盾，该行为违背最大化行为模型。
第二种情况下，当价格为（p1,p2）=(2,1)时，消费束1的支付为4，消费束2的支付为5，消费者选择了1(x1,x2）=(1,2)，而没有选择2(y1,y2）=(2,1)，说明消费束2是消费者支付不起的。这没有违背显示性偏好公理，也不能说明这种行为与最大化行为模型相一致。

本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=922145

第一种情况下，在价格为（p1,p2）=(1,2)时，消费束1(1,2)的支付为5消费束2(2,1)的支付为4，在二者都支付的起的情况下，消费者先1而不选2，说明，消费束1显示被偏好于消费束2。那么在任何价格体系下，消费束2都不可能被显示偏好于1，即，不可能存在一个价格体系，使得消费者选择2而不选择1.从而在价格体系（q1,q2）=(2,1)下，消费者选择了2，与显示性偏好公理矛盾，该行为违背最大化行为模型。
第二种情况下，当价格为（p1,p2）=(2,1)时，消费束1的支付为4，消费束2的支付为5，消费者选择了1(x1,x2）=(1,2)，而没有选择2(y1,y2）=(2,1)，说明消费束2是消费者支付不起的。这没有违背显示性偏好公理，也不能说明这种行为与最大化行为模型相一致。

未选择消费束2，未必意味着消费者支付不起消费束2。

（选择消费束1，意味着消费者支付起消费束1）