科技与管理 杂志的编辑相当负责，给的修改意见非常详细，很好！

哎！没办法，学校只承认cssci，低于这个没用

科技与管理杂志的编辑是比较的负责任！我的当时是郝老师给编辑的，格式要求很严格。称赞一个！

原因是评价期刊的影响因子，主要是以被引率、检索率等统计指标作为评价依据，影响因子也只能一定程度的反映刊物综合质量的高低，而不能真实反映其学术水平的高低。核心期刊的评定除了以影响因子以及国际权威索引刊物引用率作为评价依据外，主办单位也是重要依据之一（对于社科类刊物尤其如此）。《科技与管理》的主办单位是哈尔滨理工大学，而《科技进步与对策》的主办单位是中国管理科学学会，从学术层面上看，中国管理科学学会显然高于哈尔滨理工大学。而实际上，《科技进步与对策》是挂着“中国管理科学学会”这个羊头，卖的却是“湖北省科技信息研究院”这块狗肉。
    当然，影响因子对于某些刊物来说，也不能反映其综合质量的高低。象《安徽农业科学》这样的刊物通过大量收购其他刊物（17-20个刊物），人为抬高《安徽农业科学》的被引率，从而拉高影响因子。

原因很简单，不是你说了算的。。。

1# 儒风海韵
在哪儿看的影响因子啊

科技与管理的质量绝对比科技管理研究好！与科技进步与对策比，不是为了赚钱而办的期刊！质量也不在科技进步与对策之下。不过科技与管理要想进一步发展，必须扩展每篇文章的版面。现有的版面一般是3-5页，写不出什么好文章的！

同意楼上观点，扩展每篇版面才是王道，三个版面大多还是豆腐块！

是的，《科技与管理》我也给他们提出了一些意见，不知道她们采纳了没有

科技进步与对策就是不怎么好

科技与管理应该是scd，编辑也蛮负责的