swu4321 发表于 2010-3-20 09:57
改革，也是偏重与理论与对策方面的研究

nuaasyh 发表于 2010-3-19 20:51
管理科学里面的那些大部分都行，但大部分都慢。兄弟也是做纯理论的，最长的一个文章搞了2.5年才给印出来，杯具啊

每天看看书 发表于 2010-3-21 18:47
看了各位的发言，就想到两个字：杯具啊！

venite 发表于 2010-3-20 22:38
其实最能体现杂志档次的还是理论文章，所以各个杂志都挺想发理论文章的，但现在都轻易不敢发。因为搞个好点的理论是比较难的，国内经常碰到的是逻辑推导错误的、无意义重复研究的甚至还有只改文字不改模型的擦边抄袭文章，很多发出来的事后也被找出问题。一些杂志是一朝被蛇咬，十年怕井绳。

另外，对于普通学者而言，搞理论无非是搞点修修补补的技术工作，国外除了几个top杂志外，绝大部分理论文章都是这种类型。可我们国内杂志“志向高远”，动不动要求有重大理论和现实意义，要“顶天立地”，或者至少也得“小中见大”，都是AER/QJE级别的要求，甚至还要更高。你搞个小的技术创新，哪怕达到了国际二三流的水准，国内刊物真不一定瞧得上，这是有先例的，而且不是个案。

Dixit 发表于 2010-3-21 21:06
其实就是五大经济学期刊上的理论文章，除了那些大牛，很多普通学者的文章也就是做些细节的理论模型改进工作。但国内的期刊偏好就是不一样，但要说完全不发理论文章也过了，无需争论，有这时间把所有经济类，管理类，大学学报类和社科院系统（指其中的经济和管理类栏目）CSSCI期刊的目录翻一遍好了，看看是不是都是实证文章。呵呵。