前几天看CCTV的七点档新闻的时候，看到在京开两会的海南省委书记卫留成，就海南是否将会发展博彩业的有关问题做的否定回答，觉得个人并不赞同！        为什么中国就不能发展博彩业呢？有人或许会回答“谁说的，澳门不是就有赌场嘛！”，的确，不过那是在一国两制伟大构想的体系之下资本主义市场下存在，在实行社会主义的大陆并没有赌场！那社会主义国家就应该没有赌场吗？在新中国成立的初期，国民经济弱小为了发展壮大国民经济老毛同志提出过“我们可以消灭资本主义，同时又搞资本主义嘛”；在为是不是要重新引入资本市场，开设证券交易所的争论没有答案之时，小平同志大胆的指示“社会主义也可以有资本市场嘛，我们先开，如果证明不好关了就是了嘛”；对于赌场问题，个人觉得应该也是这样，凡是有利于社会主义事业发展的都可以发展！开设赌场完全可以是对于国民财富再分配的一种有效方式，但是应该注意几个原则：
一、首先是赌场的控制权，毕竟是社会主义国家，同时又在建设社会主义和谐社会的关键时期，赌场的控制权或者说是主权必须也应该属于国家或者地方政府。纵观世界上所有的大型赌场的背后，无不充斥着黄、赌、毒的利益产业链，如果讲赌场的控制权交给市场去分配，那么市场的力量终将会将这些产业链作为一个整体去整合，而如果政府只像一个监管者那样去监管的话肯定不能避免悲剧的发生。在其他地方，政府的职能可能需要转变，从实际的拥有者成为监管者，而由于博彩业的特殊外部性，政府特别是社会主义国家政府应该成为博彩业真正的拥有者！同样当政府作为实际拥有者时，更需要社会对公权力的监督，以及我们党对公权力拥有者拥有者的约束、管制，打黑让薄熙来看上去老了不少，难道我们需要下一个薄熙来吗？
二、对于博彩事业带来的利益分配问题。这个问题必须是建立在控制权的问题之后的，因为实际的拥有者和受益人是中央政府或者是地方政府，那么利润的分配就自然而然的取决于开展博彩业的初衷！我觉得，若要开展博彩业那必须将其利润用于公益事业、慈善事业、扶贫救助事业、社会保障事业！将博彩业带来的利润充分取之于富人用之于贫民，起到劫富济贫的功效，即有效地财富再分配！看看中国一线城市的房价，世界奢侈品消费，你可以知道中国并不缺有钱人。有钱人有有钱人的寂寞，如果多一个合理的让他们释放的空间，那房价还会那么高嘛！对于利润的分配完全应该让中央去分配，不管是哪来补充养老基金、灾难基金也好、用于边穷老少地区开发也好、亦或是用做社会慈善，必须有一个明确的规划，和事后的审查制度，毕竟这必将是一笔很大的利润，不能不知道用去哪里了，公民有知情权。同时对于地方政府因为博彩业的发展带来的相关其他行业发展所取得的财政收入，应该用来补充城市基础设施建设和博彩业相关场馆的修缮等。
三、选址和赌者的市场准入机制。为什么把这两个看似不相关的问题放在一起呢？首先将赌者的选择问题，其实对于赌者不应该设定什么市场准入因为任何人都应有赌博自由的权利，但是这里我要强调的是，许多人没有自制力同时没有自制力的人中又有许多没有足够的资本。如果博彩业让更多的家庭妻离子散、让更多的人无家可规，那就完全违背了第二条社会主义国家开设赌场的初衷了。利用政府作为赌场实际拥有者的优势，可以通过银行等征信系统充分了解赌者的背景情况，那么有目的的对参赌者进行删选可以有效地防止不幸事件的发生。同时选址的问题也可以起到相同的作用，毕竟提高了参与赌博的成本。美国为什么不将赌场设在本土而要在拉斯维加斯呢？其次应该注意的就是对于，本地居民的约束，本地居民应该受到更为严格的监控和教育让他们，不要因为是本地居民而近水楼台，更应洁身自好、出淤泥而不染。
        大禹治水在于疏而不在于睹，博彩事业也是一样，亚洲人爱赌的天性是不能改变的，既然各地地下赌场猖獗，为何我们偏偏不能让它合法化呢？与其在底下滋生，不如接受党的沐浴，只要管理是合理的、目标是利民的，完全可以用来帮助完成社会主义建设嘛！