贷款收利息不是剥削，贷款收利息的理由

2019-11-30 09:32:35

Rousseau 发表于 2019-11-30 09:30
说再多没用，就请你解释什么是贷款风险。
或者，换一种说法，贷款风险究竟是什么。

你自己去看112楼经济学教课书，不要浪费我时间。
下面我的4条结论，如果，你不同意，你可以来辩，说明理由，我回复你。其它，就不要来烦我了。
4. 你是现代（西方）经济学文盲。井底之蛙，无知者无畏。

1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-11-30 09:49:42

sdhb 发表于 2019-11-30 09:32
你自己去看112楼经济学教课书，不要浪费我时间。
下面我的4条结论，如果，你不同意，你可以来辩，说明理 ...

我告诉你了，你112楼的教科书里没有给你解释什么是贷款风险，人家教科书——尤其是英文的教科书——让你自己总结贷款风险的定义。懂了吗？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-11-30 09:55:59

Rousseau 发表于 2019-11-30 09:49
我告诉你了，你112楼的教科书里没有给你解释什么是贷款风险，人家教科书——尤其是英文的教科书——让你自 ...

你就算了吧。书上写在那里。
123楼我的4条结论，如果，你不同意，你可以来辩，说明理由，我回复你。其它，就不要来烦我了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-11-30 11:13:34

sdhb 发表于 2019-11-30 09:55
你就算了吧。书上写在那里。
123楼我的4条结论，如果，你不同意，你可以来辩，说明理由，我回复你。其它 ...

书上哪一句呀？
你上图的原因不就是想蒙混过关，不敢自己打字出来怕被引证反驳吗？
都给你格式了
贷款风险即____________________________________________。
填空都不会吗？
你上的书面截图中根本就没有一句话是给出了贷款风险定义的文字。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-11-30 11:35:34

Rousseau 发表于 2019-11-30 11:13
书上哪一句呀？
你上图的原因不就是想蒙混过关，不敢自己打字出来怕被引证反驳吗？
都给你格式了

你这个剽窃，说谎的下三滥，

在书上，你自己去看。如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

下面我的4条结论，如果，你不同意，你可以来辩，说明理由，我回复你。其它，就不要来烦我了。
4. 你是现代（西方）经济学文盲。井底之蛙，无知者无畏。

1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

这次讨论是你在这个论坛上以来的一个最干净，彻底的惨败。

知识就是力量。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-11-30 12:00:09

sdhb 发表于 2019-11-30 11:35
你这个剽窃，说谎的下三滥，

在书上，你自己去看。如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

你有本事骂街没本事填空？
贷款风险即_____________________________________________。
允许你把你自己认为是解释这个术语的文字码在空格里，总可以了？这个胆量也没有？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-11-30 12:00:44

sdhb 发表于 2019-11-30 11:35
你这个剽窃，说谎的下三滥，

在书上，你自己去看。如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-11-30 12:06:08

Rousseau 发表于 2019-11-30 12:00
你有本事骂街没本事填空？
贷款风险即_____________________________________________。
允许你把你自己 ...

在书上，你自己去看。如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

下面我的4条结论，如果，你不同意，你可以来辩，说明理由，我回复你。其它，就不要来烦我了。
4. 你是现代（西方）经济学文盲。井底之蛙，无知者无畏。

1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

这次讨论是你在这个论坛上以来的一个最干净，彻底的惨败。

知识就是力量。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-11-30 12:14:43

sdhb 发表于 2019-11-30 09:25
因为有风险(借出去的钱，不是肯定会100%都还回来的。例如银行都有坏账率），贷方承担了风险（贷方担惊受 ...

偷东西还担惊受怕呢，这能为偷东西提供一毛钱的合理性？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-11-30 12:21:01

sdhb 发表于 2019-11-30 12:06
在书上，你自己去看。如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

下面我的4条结论，如果，你不同意，你可以来 ...

我的天，这理解力还吹自己英文如何如何呢！

在法庭上，每一件证物照片里面必须是只有一个对象的。
你指认别人凶器是一把刀，那么你就不可以在照片里同时拍摄入烟灰缸、奶瓶等物件。
当然，你可以单独指认照片中的多个物件中的某一件是凶器。

这样吧。你可以单独就你所提供的页面中截图一句话作为你的填空完成。这总不难吧？难道还要说你不会截图？
你不是英文很牛吗？连照书码一句（你认为的）定义的能力也没有了？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-11-30 12:21:02

天知地知发表于 2019-11-30 12:14
偷东西还担惊受怕呢，这能为偷东西提供一毛钱的合理性？

1. 借钱不是偷东西。不当类比。听说法院判的精神损失费吗？
2. 有一部分借出去的钱是还不回来的。银行都有坏账的。

所以，这些都是需要付给贷款人报酬的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-11-30 12:22:40

Rousseau 发表于 2019-11-30 12:21
我的天，这理解力还吹自己英文如何如何呢！

在法庭上，每一件证物照片里面必须是只有一个对象的。

你输了，就认账。 don't be a sour loser.
下面这4条成立，你无法反驳，这是最重要的。
下面我的4条结论，如果，你不同意，你可以来辩，说明理由，我回复你。其它，就不要来烦我了。
4. 你是现代（西方）经济学文盲。井底之蛙，无知者无畏。

1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-11-30 14:03:07

sdhb 发表于 2019-11-30 12:22
你输了，就认账。 don't be a sour loser.
下面这4条成立，你无法反驳，这是最重要的。
下面我的4条结论 ...

14页了，到现在你连贷款风险是什么都说不清楚，还经得起反驳吗？

贷款风险是啥都说不清，还说凭借贷款风险收利息，这就好比你出租房屋，却连房屋归属你的产权证都拿不出来，你凭啥出租房屋呀？笑死人了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-11-30 14:27:31

sdhb 发表于 2019-11-30 12:21
1. 借钱不是偷东西。不当类比。听说法院判的精神损失费吗？
2. 有一部分借出去的钱是还不回来的。银 ...

1、借钱不是偷东西。不当类比。
------------
我就没有类比呀，我这是举例说明：冒风险和担惊受怕，并不能推出行为是正当的。

听说法院判的精神损失费吗？
-------
不当类比。

2、有一部分借出去的钱是还不回来的。银行都有坏账的。
---------
怕还不回来，那你可以不借，你可以要足抵押物。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-11-30 14:28:43

sdhb 发表于 2019-11-30 12:21
1. 借钱不是偷东西。不当类比。听说法院判的精神损失费吗？
2. 有一部分借出去的钱是还不回来的。银 ...

1，我根本没有类比，我这是举例说明：冒风险和担惊受怕，不必然推出行为是正当的。

2、怕钱还不回来，你可以不借，你可以要足抵押物。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-12-1 09:21:05

天知地知发表于 2019-11-30 14:28
1，我根本没有类比，我这是举例说明：冒风险和担惊受怕，不必然推出行为是正当的。

2、怕钱还不回来， ...

1. 借贷是正当的。你说中国银行贷款出去正当吗？

2. 怕钱还不回来，你可以不借，你可以要足抵押物。
--------------------------------------------------
无效反驳。坏账是客观存在。既然如此，必然影响借方给贷方的报酬。

前面几页罗鹏和其它坛友的帖子，请看一下。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-12-1 19:22:28

sdhb 发表于 2019-12-1 09:21
1. 借贷是正当的。你说中国银行贷款出去正当吗？

2. 怕钱还不回来，你可以不借，你可以要足抵押物。 ...

1. 借贷是正当的。你说中国银行贷款出去正当吗？
---------
借贷正当，收利息不正当。
无论什么银行贷款出去，只要收取超出运营成本的利息，都是错的。

无效反驳。坏账是客观存在。既然如此，必然影响借方给贷方的报酬。
--------
坏账不坏账不过是个风险问题，你也知道只是“影响借方给贷方的报酬”，还是没有给收取利息的行为增加一毛钱的合理性。
我早说了，风险不能为行为的合理性辩护。因为无论合理和不合理的行为，都是要冒险的。

前面几页罗鹏和其它坛友的帖子，请看一下。
------
罗朋鸟是个笨*。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-12-2 07:10:56

Rousseau 发表于 2019-11-30 14:03
14页了，到现在你连贷款风险是什么都说不清楚，还经得起反驳吗？

贷款风险是啥都说不清，还说凭借贷款 ...

是你自己
1. 不会找经济学教科书，
2. 我把教科书讲“贷款风险”的2页放在你面前，你还看不懂。
你怎么差，还好意思来问我？！
如果，我像你这样，我自己到外面去找块石头，撞死算了。

在你的第1个贴之前，我就（在地板楼）已经讲清楚“贷款风险”的意思是在经济学教科书中，是经济上的常识了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-12-2 08:50:04

sdhb 发表于 2019-12-2 07:10
是你自己
1. 不会找经济学教科书，
2. 我把教科书讲“贷款风险”的2页放在你面前，你还看不懂。

我们继续请你把你认为你所出示的教材中，关于贷款风险的定义给标注出来。
格式很简单：贷款风险即（就是&是）：_________________________________。
这次，我说明一下，允许你选择使用任何一个国家的文字。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-12-2 09:50:37

Rousseau 发表于 2019-12-2 08:50
我们继续请你把你认为你所出示的教材中，关于贷款风险的定义给标注出来。
格式很简单：贷款风险即（就是 ...

你输了，就认账。 don't be a sour loser.
你
1. 不会找经济学教科书，
2. 我把教科书讲“贷款风险”的2页放在你面前，你还看不懂。
你怎么差，还好意思来问我？！
如果，我像你这样，我自己到外面去找块石头，撞死算了。

在你的第1个贴之前，我就（在地板楼）已经讲清楚“贷款风险”的意思是在经济学教科书中，是经济上的常识了。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-12-2 09:59:23

Rousseau 发表于 2019-12-2 08:50
我们继续请你把你认为你所出示的教材中，关于贷款风险的定义给标注出来。
格式很简单：贷款风险即（就是 ...

在书上，你自己去看。如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

下面我的4条结论，如果，你不同意，你可以来辩，说明理由，我回复你。其它，就不要来烦我了。
4. 你是现代（西方）经济学文盲。井底之蛙，无知者无畏。

1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

这次讨论是你在这个论坛上以来的一个最干净，彻底的惨败。

知识就是力量。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-12-2 11:07:46

sdhb 发表于 2019-12-2 09:59
在书上，你自己去看。如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

那个填空到底能不能完成？
什么时候能完成？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-12-2 11:21:42

Rousseau 发表于 2019-12-2 11:07
那个填空到底能不能完成？
什么时候能完成？

在书上，你自己去看。如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

讨论已经结束了。
学习常识是你的责任。教你常识不是我的责任。我已经帮你很多了，我帮你找到书，在书里找到讲“借贷风险”的地方。你再不学习，就不对了。你再不学习，你自己到外面去找块石头，撞死算了。

下面是这次讨论，我的4条结论，如果，你不同意，你可以来辩，说明理由，我回复你。其它，就不要来烦我了。
4. 你是现代（西方）经济学文盲。井底之蛙，无知者无畏。

1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

这次讨论是你在这个论坛上以来的一个最干净，彻底的惨败。

知识就是力量。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-12-3 09:22:45

sdhb 发表于 2019-12-2 11:21
在书上，你自己去看。如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

讨论已经结束了。

我来告诉你什么是睁眼瞎。

睁眼瞎是那种对于自己所使用的概念都没有办法定义的人。
睁眼瞎是那种对于一个简单的填空题都不敢面对的人。
睁眼瞎是那种连自己求救的教科书都不敢直接引用的人。
睁眼瞎是那种自以为看得懂一点他国文字却连最简单的词句都不敢翻译的人。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-12-3 09:37:10

Rousseau 发表于 2019-12-3 09:22
我来告诉你什么是睁眼瞎。

睁眼瞎是那种对于自己所使用的概念都没有办法定义的人。

写在书上的“借贷风险”的意思，如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

讨论已经结束了。
学习常识是你的责任。教你常识不是我的责任。我已经帮你很多了，我帮你找到书，在书里找到讲“借贷风险”的地方。你再不学习，就不对了。你再不学习，你自己到外面去找块石头，撞死算了。

下面是这次讨论，我的4条结论，如果，你不同意，你可以来辩，说明理由，我回复你。其它，就不要来烦我了。
4. 你是现代（西方）经济学文盲。井底之蛙，无知者无畏。

1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

这次讨论是你在这个论坛上以来的一个最干净，彻底的惨败。

知识就是力量。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-12-3 10:55:29

sdhb 发表于 2019-12-3 09:37
写在书上的“借贷风险”的意思，如果你看不见，那你就是一个睁眼瞎。

讨论已经结束了。

怎么理屈词穷了，每次发一样的字句？

我都不需要同意你啥反驳你啥，我现在就问你，你的贷款风险这个概念的定义是啥？
你引用，允许你照抄文字。
你自己定义，我给你格式：
贷款风险是指（即）_______________________________________。
完形填空就行。简单不？

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-12-3 11:18:09

Rousseau 发表于 2019-12-3 10:55
怎么理屈词穷了，每次发一样的字句？

我都不需要同意你啥反驳你啥，我现在就问你，你的贷款风险这个概 ...

你的第1个贴是10楼。
我反驳你（11楼）。
你不同意，反驳我。
现在，我已经证明了我11楼的结论 - 你是现代（西方）经济学文盲。井底之蛙，无知者无畏。
你无法反驳。
辩论结束。

在辩论过程中，我还得出3个结论（上面114楼的 1 -3）。你也无法反驳。
辩论结束。

劝你不要继续做 sour loser。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

2019-12-3 11:38:58

sdhb 发表于 2019-12-3 11:18
你的第1个贴是10楼。
我反驳你（11楼）。
你不同意，反驳我。

我也来一个填空题：
企业的资本是由（）提供的，资本的报酬是（）。

扫码加我拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝