全部版块 我的主页
› 论坛 › 经济学论坛 三区 › 马克思主义经济学
贷款收利息不是剥削， 贷款收利息的理由
sdhb
2019-11-27 10:14:54
Rousseau 发表于 2019-11-25 17:44
贷款风险四个字当然不是你发明的。
就从你的“傻冒”二字，就可以看出你对于你那些经济学教科书的理解之 ...
（三）
86楼：
8楼 uandi坛友说的“楼主提的理由，西方教材在解释利息的构成都提到的。”

你不会自己找经济学教科书？你翻书都不会？
知道常识是你的责任，教你常识不是我的责任。尽管，教你常识不是我的责任，但是，如果你老是不尽你学习常识的责任，将来有一天，我会教你的。这对我来说，是很容易的事。

---
你看了86楼，你还不知道什么是“贷款风险”？
原来，你不知道怎么看教科书，找不到书上说“贷款风险”的地方。 人家不是告诉你“西方教材在解释利息的构成都提到的” 了吗？ 讲的这么具体你还找不到，你真是低能。

如我一向所说“知道常识是你的责任，教你常识不是我的责任。尽管，教你常识不是我的责任，但是，如果你老是不尽你学习常识的责任，将来有一天，我会教你的。这对我来说，是很容易的事。”
你实在不行，我教你，给你看教科书上 讲 贷款风险 的那页。不过是英文的喔，你看不懂，那只好怪你自己了。

你就是个井底之蛙。低端群体里的人，明明不行，还要在你的群体里炫耀。你的这套搞到外面来，那是要吓死人了。只能碰钉子。 你这个剽窃，说谎的下三滥。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-27 10:18:33
Rousseau 发表于 2019-11-26 11:00
给你说一个故事：
从前有个人卖矛，说他的矛无坚不摧。他又卖盾，说他的盾无锐可破。有人说，用你的矛克 ...
回复（一）在审查。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2019-11-27 11:07:15
sdhb 发表于 2019-11-27 09:45
（一）请再看一遍86楼，中文懂吗？
你这个低能，中文都看不懂。
你看不懂下面2句话？ 傻帽
傻冒恰好就是那种自己用的贷款风险这四个字都不知道自己在表达什么最贴切概念了啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-27 11:31:17
Rousseau 发表于 2019-11-27 11:07
傻冒恰好就是那种自己用的贷款风险这四个字都不知道自己在表达什么最贴切概念了啊。
8楼 uandi坛友说的“楼主提的理由，西方教材在解释利息的构成都提到的。”

你不会自己找经济学教科书？你翻书都不会？
知道常识是你的责任，教你常识不是我的责任。尽管，教你常识不是我的责任，但是，如果你老是不尽你学习常识的责任，将来有一天，我会教你的。这对我来说，是很容易的事。

---
你看了86楼，你还不知道什么是“贷款风险”？
原来，你不知道怎么看教科书，找不到书上说“贷款风险”的地方。 人家不是告诉你“西方教材在解释利息的构成都提到的” 了吗？ 讲的这么具体你还找不到，你真是低能。

如我一向所说“知道常识是你的责任，教你常识不是我的责任。尽管，教你常识不是我的责任，但是，如果你老是不尽你学习常识的责任，将来有一天，我会教你的。这对我来说，是很容易的事。”
你实在不行，我教你，给你看教科书上 讲 贷款风险 的那页。不过是英文的喔，你看不懂，那只好怪你自己了。

你就是个井底之蛙。低端群体里的人，明明不行，还要在你的群体里炫耀。你的这套搞到外面来，那是要吓死人了。只能碰钉子。 你这个剽窃，说谎的下三滥。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2019-11-27 13:41:54
sdhb 发表于 2019-11-27 11:31
8楼 uandi坛友说的“楼主提的理由，西方教材在解释利息的构成都提到的。”

你不会自己找经济学教科书？ ...
我就是要你来引用。
我就是连同你和那个uandi 一勺烩。
而且我明确告诉你，我就是给你下这个套，挖这个坑，你就是有教科书也没胆量在我跟前引用。
我甚至敢说，你把北大清华的那些教授都搬出来，都只会承认你对教科书的理解有问题，不服就玩下去。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2019-11-27 13:46:08
sdhb 发表于 2019-11-27 10:04
（二）
你皮厚如城墙。 你剽窃，说谎，已经给我抓住。我已经讲你是下三滥了。竟敢再偷我用过的方法。
前 ...
不要在我跟前耍权威，马克思就从不承认权威。

靠权威压人就好比说你拿着屠刀架在别人脖子上要求别人承认你自己所谓的常识。
我不是看不起你，辩论到现在你的水平我还摸不透，我就不会在这个论坛挂这个头像。
在你那里，再多的教科书都跟擦屁股的手纸没区别。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2019-11-27 13:59:47
sdhb 发表于 2019-11-27 11:31
8楼 uandi坛友说的“楼主提的理由，西方教材在解释利息的构成都提到的。”

你不会自己找经济学教科书？ ...
如我一向所说“知道常识是你的责任，教你常识不是我的责任。尽管，教你常识不是我的责任，但是，如果你老是不尽你学习常识的责任，将来有一天，我会教你的。这对我来说，是很容易的事。”
你实在不行，我教你，给你看教科书上 讲 贷款风险 的那页。不过是英文的喔，你看不懂，那只好怪你自己了。
我今天就这样给狂一把。

这个论坛呢，10万个注册号。

我就给你这样说，这10万个注册号里，80%～90%区间内没有我这样广产业——行业经历的人，概率在99.9%，85%～95%的区间内没有我这样知识面的人，概率在99.99%。这是我比较谦虚的说法。

你的这段文字呢，就是在这里键盘上打打字而已。我都懒得跟你计较。
你那个英文水平，就我给的两句英文都不敢在翻译上跟我对垒一把，还英文啥呀？好意思吗？
我给你的是叫你英文译成中文啊，就是看你对最基础英文词汇的理解。我给的两句英文句子，每一个词都是现在的小学生就能认识的英文单词了。你都丢脸丢到家了。还如此恬不知耻呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-27 23:01:54
Rousseau 发表于 2019-11-27 13:41
我就是要你来引用。
我就是连同你和那个uandi 一勺烩。
而且我明确告诉你，我就是给你下这个套，挖这个 ...
你打肿了脸，就不要充胖子了。
你给我下套？ 挖坑？
不要睁着眼睛说瞎话了。哈哈。
事实是： 在你的第1个贴后，我就可以把教科书贴出来，可是我没有做。而是用了现在的办法。
结果：
1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

事实胜于雄辩。 实践是检验真理的唯一标准。
事实就是事实，和事实是不能辩论的。 就像啊Q的瘌痢头是事实，啊Q再否认都没有用。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-27 23:06:39
Rousseau 发表于 2019-11-27 13:59
我今天就这样给狂一把。

这个论坛呢，10万个注册号。
你就算了吧。 你连MIT 麻省理工学院的常识定义都看不懂。这是事实。
看不懂，还不懂装懂。这也是事实。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-27 23:08:08
Rousseau 发表于 2019-11-27 13:46
不要在我跟前耍权威，马克思就从不承认权威。

靠权威压人就好比说你拿着屠刀架在别人脖子上要求别人承 ...
请复习我的第11楼：

主贴中讲的只是现代（西方）经济学的常识。这我都已经在报纸楼讲过了。
你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。
你一向拿一些老掉牙的东西来装神弄鬼，故弄玄虚。但是，我没有想到，你原来这么差，是个现代知识的文盲。哈哈。你还是先去看本现代经济学教科书，把习题也做一遍。等做完了这些，再来吧。

预先提醒你，马克思也是西方人。
实践是检验真理的唯一标准。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2019-11-28 08:23:51
sdhb 发表于 2019-11-27 23:08
请复习我的第11楼：

主贴中讲的只是现代（西方）经济学的常识。这我都已经在报纸楼讲过了。
你一再强调常识，然后又说是教科书上的。
问题就在于现在，你连教科书都不敢搬出来了。
你的常识在哪里呀？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2019-11-28 08:25:45
sdhb 发表于 2019-11-27 23:06
你就算了吧。 你连MIT 麻省理工学院的常识定义都看不懂。这是事实。
看不懂，还不懂装懂。这也是事实。
我只需要问你的常识躲到哪里去了，为什么到现在都不敢公布你的贷款风险是什么？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2019-11-28 08:27:23
sdhb 发表于 2019-11-27 23:01
你打肿了脸，就不要充胖子了。
你给我下套？ 挖坑？
不要睁着眼睛说瞎话了。哈哈。
这个坑就是你的所谓现代西方经济学的贷款风险究竟是什么？
你为什么连教科书都不敢搬出来了？
你的教科书都不敢出来帮你，你自己就更别提了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-28 09:05:17
Rousseau 发表于 2019-11-28 08:23
你一再强调常识，然后又说是教科书上的。
问题就在于现在，你连教科书都不敢搬出来了。
你的常识在哪里 ...
不是“然后”。 是，早在地板楼，和第8楼就已经讲清楚是在教科书上。
你这么差，连经济学教科书都不会看。
这里是人大经济论坛。 你这个连经济学教科书都不会看的人，有资格到这里来吗？ 哈哈，鸟人。

你连经济学教科书都不会看，当然是不知道经济学的常识。你自己也已经承认你不知道经济学教科书讲的借贷风险是什么。
所以，我在11楼说的是对的：
你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。
你一向拿一些老掉牙的东西来装神弄鬼，故弄玄虚。但是，我没有想到，你原来这么差，是个现代知识的文盲。

这就算结论。傻帽。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-28 09:11:38
Rousseau 发表于 2019-11-28 08:27
这个坑就是你的所谓现代西方经济学的贷款风险究竟是什么？
你为什么连教科书都不敢搬出来了？
你的教科 ...
傻帽，你中文看不懂？ 再看一遍：
你打肿了脸，就不要充胖子了。
你给我下套？ 挖坑？
不要睁着眼睛说瞎话了。哈哈。
事实是： 在你的第1个贴后，我就可以把教科书贴出来，可是我没有做。而是用了从11楼到现在这样的的讨论顺序。
结果：
1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

我要是在11楼就给你看教科书，我怎么能拿到上面的3点？
你怎么皮这么厚？ 还你挖坑？！
你输了家里都不认识了，这是事实。 你啊Q精神正是强。瘌痢头不是瘌痢头，是电灯泡。O(∩_∩)O哈哈~

还有一个回复在审查，等着吧。
明天见。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-28 10:11:37
Rousseau 发表于 2019-11-28 08:23
你一再强调常识，然后又说是教科书上的。
问题就在于现在，你连教科书都不敢搬出来了。
你的常识在哪里 ...
等你承认了，你不会看教科书，在教科书上找不到“借贷风险”。到了那个时候，我就给你看。这件事对于我是很容易做的。其实我已经做好了。就等你承认，你不会看教科书，在教科书上找不到“借贷风险” 了。 哈哈。你要看，你就快点明确承认 吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2019-11-28 10:31:38
sdhb 发表于 2019-11-28 10:11
等你承认了，你不会看教科书，在教科书上找不到“借贷风险”。到了那个时候，我就给你看。这件事对于我是 ...
我不需要看教科书，不懂吗？而且我不看教科书，都让你在我面前不敢卖弄教科书。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-28 10:46:07
Rousseau 发表于 2019-11-28 10:31
我不需要看教科书，不懂吗？而且我不看教科书，都让你在我面前不敢卖弄教科书。
鸟人，看105楼。

你不是一直要我告诉你什么是经济常识“借贷风险”吗？ 现在，又不想看了？ 胆小鬼了?
是你不敢看教科书；不要说成是我不敢拿出来。 拿出来是很容易的。2页+书的封面一共3页，上传最多几分钟就能做好。
你还要知道我说的经济常识“借贷风险”是什么吗？  


“常识”的定义这么短，你都看不懂，出洋相。这次是2页，你怎么看？ 要出N次洋相。

“知识就是力量”

“外语是人生斗争的一个武器”

你这个低于平均水平，低教育程度群体里的人，事实已经证明你绝对不是我的对手。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2019-11-28 17:10:56
sdhb 发表于 2019-11-28 10:46
鸟人，看105楼。

你不是一直要我告诉你什么是经济常识“借贷风险”吗？ 现在，又不想看了？ 胆小鬼了? ...
你105楼里那一句是你或者你的教科书对于什么是贷款风险的哦解释呀？
我一直要求你引用，而且一直要求你直接解释你的所谓常识。
我不敢看？在哪里呀？哪一句？
或者你装糊涂的话，你干脆把105楼里你已经做的关于贷款风险的解释那句话给截图出来，让我们大家瞧瞧你的确已经写过了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-29 09:16:11
Rousseau 发表于 2019-11-28 17:10
你105楼里那一句是你或者你的教科书对于什么是贷款风险的哦解释呀？
我一直要求你引用，而且一直要求你直 ...
你中文懂吗？ 懂逻辑吗？
（一）
我的105楼：
早在地板楼，和第8楼就已经讲清楚是在教科书上。
你这么差，连经济学教科书都不会看。
这里是人大经济论坛。 你这个连经济学教科书都不会看的人，有资格到这里来吗？ 哈哈，鸟人。

你连经济学教科书都不会看，当然是不知道经济学的常识。你自己也已经承认你不知道经济学教科书讲的借贷风险是什么。
所以，我在11楼说的是对的：
你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。
你一向拿一些老掉牙的东西来装神弄鬼，故弄玄虚。但是，我没有想到，你原来这么差，是个现代知识的文盲。

这就算结论。傻帽。

--------------------------
你的回答：110楼：
你105楼里那一句是你或者你的教科书对于什么是贷款风险的哦解释呀？
我一直要求你引用，而且一直要求你直接解释你的所谓常识。
我不敢看？在哪里呀？哪一句？
或者你装糊涂的话，你干脆把105楼里你已经做的关于贷款风险的解释那句话给截图出来，让我们大家瞧瞧你的确已经写过了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
你的回答是文不对题。
105楼主要讲的是：
1. 你这么差，连经济学教科书都不会看。

2. 你连经济学教科书都不会看，当然是不知道经济学的常识。你自己也已经承认你不知道经济学教科书讲的借贷风险是什么。
所以，我在11楼说的是对的：
你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。
你一向拿一些老掉牙的东西来装神弄鬼，故弄玄虚。但是，我没有想到，你原来这么差，是个现代知识的文盲。

注意： 得到这些结论并不需要知道作为经济学常识的“借贷风险”意思到底是什么。

（二）
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-29 09:19:31
Rousseau 发表于 2019-11-28 17:10
你105楼里那一句是你或者你的教科书对于什么是贷款风险的哦解释呀？
我一直要求你引用，而且一直要求你直 ...
（一）再审查
（二）你这个教科书都不会看的人，你自己看什么是借贷风险吧。看的懂吗？ 哈哈
interest cover.PNG interest 1.PNG interest 2.PNG

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-11-29 13:03:47
sdhb 发表于 2019-11-29 09:19
（一）再审查
（二）你这个教科书都不会看的人，你自己看什么是借贷风险吧。看的懂吗？ 哈哈
风险只能解释为什么利率会更高，却不能给收息行为辩护，不能提供一毛钱的合理性。

无论是合理的行为还是不合理的行为，都是有风险的。
所以风险不是为利息辩护的理由。
我们只能说，风险大的时候，资本家就要勒索更多的利息，这样才值得冒一回险嘛。而当风险可以忽略不计的时候，资本家就会勒索少一点利息，但绝不是不要利息！
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-29 13:42:25
天知地知 发表于 2019-11-29 13:03
风险只能解释为什么利率会更高，却不能给收息行为辩护，不能提供一毛钱的合理性。

无论是合理的行为还 ...
等我解决了卢梭，我们再来辩。他基本已经结束了。

看106楼卢梭输的清单1-3点，他输了家都不认识了。

看见我讲他 剽窃，说谎，下三滥； 证据具在，他没法反驳。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

天知地知
2019-11-29 13:50:57
sdhb 发表于 2019-11-29 13:42
等我解决了卢梭，我们再来辩。他基本已经结束了。

看106楼卢梭输的清单1-3点，他输了家都不认识了。
...
我允许你逃跑。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2019-11-29 15:23:54
sdhb 发表于 2019-11-29 13:42
等我解决了卢梭，我们再来辩。他基本已经结束了。

看106楼卢梭输的清单1-3点，他输了家都不认识了。
...
你别解决了，你解决我还是我解决你哟。
你上了两张图，也没能帮你弄懂究竟什么是贷款风险呀。
什么是贷款风险？
或者，你这假洋鬼子看不懂汉语中文的话，我就用你的那种字符来问你：
What is Loan Risk?

这里是中文论坛，我犯不着给你显摆不同语言的同一个意思。
我提醒你了，“什么是贷款风险”这问话，分几层意思在问。你自己考虑去。
人家教科书都只会提醒看得懂书的人，而不是你这种一知半解只会看个皮毛的庸俗分子。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-29 22:42:40
Rousseau 发表于 2019-11-29 15:23
你别解决了，你解决我还是我解决你哟。
你上了两张图，也没能帮你弄懂究竟什么是贷款风险呀。
什么是贷 ...
你看了教科书，还不知道什么是“借贷风险”？！ 哈哈！ 你真差劲。

早在地板楼，和第8楼就已经讲清楚是在教科书上。
你这么差，连经济学教科书都不会看。
这里是人大经济论坛。 你这个连经济学教科书都不会看的人，有资格到这里来吗？ 哈哈，鸟人。

你连经济学教科书都不会看，当然是不知道经济学的常识。你自己也已经承认你不知道经济学教科书讲的借贷风险是什么。
所以，我在11楼说的是对的：
你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。
你一向拿一些老掉牙的东西来装神弄鬼，故弄玄虚。但是，我没有想到，你原来这么差，是个现代知识的文盲。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-29 22:57:48
Rousseau 发表于 2019-11-29 15:23
你别解决了，你解决我还是我解决你哟。
你上了两张图，也没能帮你弄懂究竟什么是贷款风险呀。
什么是贷 ...
马克思说：“外语是人生斗争的一种武器”。

你这个土帽，睁眼瞎。
把书放在你面前，你都不知道什么是“借贷风险”。

你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。
你一向拿一些老掉牙的东西来装神弄鬼，故弄玄虚。但是，我没有想到，你原来这么差，是个现代知识的文盲。哈哈。你还是先去看本现代经济学教科书，把习题也做一遍。等做完了这些，再来吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

Rousseau
2019-11-30 08:18:06
sdhb 发表于 2019-11-29 22:57
马克思说：“外语是人生斗争的一种武器”。

你这个土帽，睁眼瞎。
你会几种，我们就来玩你最精通的那种，看看你到底配不配得上马克思的这句话。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-30 08:57:13
Rousseau 发表于 2019-11-30 08:18
你会几种，我们就来玩你最精通的那种，看看你到底配不配得上马克思的这句话。
（一）
你会几种，我们就来玩你最精通的那种，看看你到底配不配得上马克思的这句话。
---------------------------------------------------
1. 按你的逻辑，你这假洋鬼子。
2. 你看不懂教科书。你自己已经承认了。还酸葡萄，讲什么假洋鬼子。马克思是西方人，马克思的著作的原文是西文。傻帽，不要自相矛盾。

（二）
因为你不知道现代经济学的常识（借贷风险），所以，我的117楼和118楼成立，你是现代（西方）经济学文盲。 井底之蛙，无知者无畏。讨论可以告一段落了。
另外在讨论过程中，你还输了下面几点：
1. 你给我讲“根据麻省理工学院的常识定义，你是一个低于一般水平的，教育程度不够的人。”，你也只好吃进，无法反驳。
2. 原来你不懂英文，还装懂。
3. 抓到你剽窃，说谎。我讲你是下三滥。你无法反驳。我讲你剽窃，说谎，下三滥。名正言顺，你没话说。以后，我每次都叫你 “你这个剽窃，说谎的下三滥”，你是没有办法反驳的。

综上，你是惨败。


你没有系统的学过逻辑和相关学科，这个看的出来的。
你是一个自在的诡辩者：用一些低级的逻辑谬误，例如：偷换概念，偷换议题 等等。
你知道什么是“论证结构”吗？ 不知道吧？ 哈哈。

你和我讨论的时候，你是不是觉得 你有力无处使啊 ？你想知道原因吗？






二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

sdhb
2019-11-30 09:25:52
天知地知 发表于 2019-11-29 13:03
风险只能解释为什么利率会更高，却不能给收息行为辩护，不能提供一毛钱的合理性。

无论是合理的行为还 ...
因为有风险(借出去的钱，不是肯定会100%都还回来的。 例如 银行都有坏账率），贷方承担了风险（贷方担惊受怕 + 有些借款收不回来），这是贷方的付出，对于贷方承担借贷风险的付出，借方是应该付报酬的。否则，是借方剥削贷方了。风险越大，贷方承担借贷风险的付出就越大，借方应该付的报酬就越大，即利息变高。
担惊受怕是一个相当大的付出。例如，实际生活中，精神压力会使人的抵抗疾病的能力下降。你看精神压力大的人群生癌的比例是比较大的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

首页上一页下一页跳至第页
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群