经济学的童话》、《管理中的定量分析——中国本土案例解析》、《微观经济学批判》、《诺贝尔经济学奖的耻辱——彻底否定资本结构无关论》等。



本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=103809

当年史树中教授在课堂上过提到《诺贝尔经济学奖的耻辱——彻底否定资本结构无关论》那本垃圾书，差点气得发抖

拒买垃圾书，从我做起，并且向你的朋友推荐好书，让他们也拒买垃圾书。

http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92504&ID=75832


顺便说说余斌，他千万不能去教本科生，这样会严重误导学生的。再次证明了经济学入门容易，可要深入很难。看介绍买了他的《微观经济学批判》，看了后有些后悔，其实比高鸿业和宋承先两位老先生的批判要差很多，写得很糟糕，感觉可以用两个词形容：“断章取义”“吹毛求疵”。很想写本《微观经济学批判批判》，又想想他已经偏执至此，说也没用，恐怕会浪费时间。经济学现在几乎被数学所统治，但其实大家都很清楚最最关键的还是思想而不是数学方法，数学好不代表经济学也会做得好，完全两码事！接触过很多从理工科改专业考上经济学专业的硕士或博士生，因为没有积累和熏陶，大多存在对经济学其实了解不深的问题，不过一般的人大多还是怀了敬畏的态度，不会只看了几本书就狂妄到要批判几百年才建立的整个体系的地步。余斌还是入门时间太短，学艺不精又有很强的反叛精神，写出这样的东西倒不奇怪。一个简单的例证，他的书中口口声声说“平新乔认为怎么怎么样”，这显然是找错了对象。平老师教材中的那些东西也不是他原创的，是介绍了几百年来数以百计的经济学家的积累。若要批，就应该找到原著结合当时的社会经济背景去批。语录不能作为包打一切的武器！学学《政治经济学批判》下的考证功夫吧。
我们不能盲目食洋不化，但我们必须先学好经济学的基本理论，这是不能有任何借口的，尤其对高校教师而言。不彻底搞懂是没有批判的资格的。至于应用的水平就要看个人了。对这一点已经有很多说法了，就此闭嘴。
本文来自: 中国经济学教育科研网论坛(http://bbs.cenet.org.cn) 详细出处参考：http://bbs.cenet.org.cn/dispbbs.asp?boardID=92504&ID=75832

额。。厦大经济不是挺强的吗。。。怎么会。。