自己顶。。。

巴罗的那本《跨国研究中》我没看过，我还没你学的那么深，呵呵。
   托达罗的《经济发展》里有这样一段话：
  （新增长理论存在着明显的缺陷）。“一个重要缺陷是，它仍然依赖传统新古典假定，而这些假定对第三世界经济往往是不适当的。发展中国家的经济增长常常受到无效率的阻碍——这些无效率产生于很差的基础设施、不适当的制度结构以及不完善的资本与商品市场。由于内生增长理论忽略了这些非常重要的因素，它对经济发展的研究的实用性是有限的。”（此外，新增长理论过于强调长期增长率的决定因素，而忽视了中期和短期的经济增长问题）

  我们现在正在上《发展经济学》，所以对经济增长理论还只是懂点皮毛呀。。

3# lyzlk728
发展经济学是新古典主义同政治经济学的折中，内生增长的确不能解释某些国家的情况，以至后来的罗默和卢卡斯把内生理论同新古典理论也进行了折中。实质更多还是倾向于新古典主义，那么当初认为外生的技术因素不能解释经济长期增长的立据到底来源何处呢？希望更多人来讨论

或者可能是根据在某一时段或某一地区的经济发展状况，技术作为外生因素，对经济增长的贡献并不那么明显。才会得此结论呢。
这个观点是在哪儿看的？高级宏观吗？这门课我们马上也要开了。

多恩布什那本中宏教材上就有，它说技术作为解释经济的长期增长的决定因素有点牵强，我不明白牵强在哪里