全部版块 我的主页
› 论坛 › 休闲区 十二区 › 跨学科讨论区 › 哲学与心理学版
辩证法哲学小议
yjg30
1156 8
2019-11-18
列宁读书时的标记很是有趣。比如他说，自为之有，为什么是一，令人费解。等等此类的旁注很多。从这里可以看出列宁也象任何一个初读一本难以理解的书一样，也是会产生诸多困惑。最后关于黑格尔逻辑学的理解，我不知道列宁后来有没有更进一步，但是从列宁的哲学笔记中，强硬的要把唯物的和绝对精神对立起来，看得出来列宁对于绝对精神有一些误解，总之在哲学上列宁不如马克思，但是列宁的战斗精神即使从哲学里也体现了出来。其实与马克思，列宁相比，毛主席对于哲学更逊一筹，矛盾论与实践论实际上只是整体辩证法的一个片段，远不是全部，而且矛盾论实际上偏于主观，而实践论实际上缺乏目的概念，因此陷入于无限的否定之中。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

全部回复
燕中伟
2019-11-19 20:38:33
你懂什么叫辩证法不？如果你说你懂：那么请问：什么叫辩证法。
到了今天辩证法到了今天还分唯心辩证法与唯物辩证法。你是不是可以一并解释一下呢？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

燕中伟
2019-11-19 20:39:55
不懂，可以求教，但不要不懂装懂——
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

yjg30
2019-11-20 21:24:19
问题，什么是无限？
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知
2019-11-24 22:32:54
阅读黑格尔逻辑学是引起头痛的最好办法。
——列宁
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

无知求知
2019-11-24 22:42:37
定义的表达方式是让人理解的，意义不定的表达方式是刻意不让人理解的。明明是刻意卖弄起意义不定的表达方式，却硬要去理解，不头疼才怪了。读过恩格斯《反杜林论》关于辩证法与形式逻辑对比的段落才知道，辩证法所反对的“孤立、静止、片面”，居然就是定义规则。这也太欺负那些不懂形式逻辑不懂定义规则的人们了。恩格斯还另有欺负人的证据，他用“形而上学”一词偷换了“形式逻辑”一词。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

微信QQ空间QQ微博
扫码加好友，拉您进群
各岗位、行业、专业交流群